Позиція суду США:

Справа Ібанеса проти США / 24-01113 (2024-12-12)

Суть рішення
Апеляційний суд США у Федеральному окрузі підтвердив скасування позову Педро Ібанеса про порушення авторських прав проти Сполучених Штатів. Суд з розгляду позовів скасував ці вимоги через відсутність предметної юрисдикції, визначивши, що твердження є безпідставними і не містять підстав для задоволення позову. Зрештою, апеляційний суд встановив, що позов Ібанеса не містив достатніх доказів фактичного копіювання його твору, тим самим підтвердивши рішення нижчестоящого суду.

Структура рішення
Рішення структуроване на кілька ключових розділів: вступна заява, що ідентифікує сторони та характер апеляції, розділ з передісторією, який деталізує фактичний контекст вимог Ібанеса, розділ обговорення, що аналізує правові стандарти порушення авторських прав, та висновок про підтвердження скасування позову. Примітно, що судження змістилося від первісного скасування через відсутність юрисдикції до зосередження на неспроможності заявити позов згідно з Правилом 12(b)(6), що відображає більш змістовну оцінку тверджень Ібанеса.

Основні положення рішення
Суд підкреслив, що для встановлення факту порушення авторських прав позивач повинен довести володіння дійсним авторським правом та фактичне копіювання оригінальних елементів твору. Хоча Ібанес підтвердив дійсне авторське право на свою книгу, він не надав достатніх фактичних доказів порушення, зокрема не ідентифікувавши жодних конкретних урядових творів, які начебто містили скопійований матеріал. Рішення наголосило, що авторське право не захищає ідеї чи факти, тому навіть якщо дії уряду були подібними до ідей, висловлених у творі Ібанеса, такі твердження не можуть становити порушення авторських прав.

Деталі