Справа №333/2844/17 від 28/11/2024
Предмет спору: обвинувачення заступника військового комісара у отриманні неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення щодо швидкого проходження військово-лікарської комісії. Суд керувався такими аргументами: 1) не доведено факт передачі саме неправомірної вигоди, а не повернення боргу; 2) показання свідків обвинувачення містили суттєві суперечності та були спростовані іншими доказами; 3) стороною обвинувачення не було доведено, яким чином обвинувачений міг здійснити вплив на прийняття рішення членами комісії; 4) були допущені істотні порушення при проведенні негласних слідчих дій. Суд виправдав обвинуваченого у зв’язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення.

Деталі