Позиція суду США:

Bell Semiconductor LLC проти NXP B.V. / 23-01262 (2024-12-05)

Аналіз справи Bell Semiconductor LLC проти NXP B.V.

Огляд справи
Апеляційний суд Сполучених Штатів у справах патентів (Federal Circuit) видав неприцедентну думку у справі Bell Semiconductor LLC проти NXP B.V., підтвердивши рішення Правління з апеляцій та розгляду патентів (PTAB) щодо двох міжсторонніх переглядів (IPRs). Суд підтримав рішення PTAB про те, що 23 пункти патентів США №8,049,340 та №8,288,269 є непатентоспроможними через очевидність, а також розглянув зустрічні апеляції NXP B.V. щодо пунктів, які не були визнані непатентоспроможними. Суд дійшов висновку, що аналіз Правління, особливо стосовно попереднього джерела права, підтверджується суттєвими доказами.

Структура та положення думки
Думка структурована навколо обговорення відповідних пунктів двох патентів, аргументів, представлених обома сторонами, та висновків Правління. Ключові положення включають:

• Підтвердження рішення PTAB про непатентоспроможність пунктів 1, 4 та 12-17 патенту ‘340 та пунктів 1, 4, 7 та 9-20 патенту ‘269.
• Обговорення оцінки Правлінням попереднього джерела права, зокрема Патенту США №6,765,298 (Чін), та його застосовності до розглянутих пунктів.
• Аналіз зустрічної апеляції NXP щодо пунктів, які вимагають специфічних розмірів вирізів та розташування шарів маршрутизації.

Суд зазначив, що думка базується на існуючих прецедентах щодо очевидності, підкреслюючи гнучкий підхід замість суворої інтерпретації попереднього джерела права, що відповідає попереднім рішенням.

Ключові положення для використання
Кілька положень думки виділяються як особливо важливі для майбутніх справ, що стосуються патентоспроможності та очевидності:

• Підтвердження того, що аналіз очевидності не повинен обмежуватися переважними втіленнями попереднього джерела права, дозволяючи ширшу інтерпретацію.
• Схвалення судом висновків Правління, заснованих на суттєвих доказах, що встановлює стандарт для майбутніх апеляцій щодо доказової бази визначень патентоспроможності.
• Роз’яснення, що аргументи, представлені в апеляції, мають бути підтверджені доказами в матеріалах справи, підкреслюючи важливість ретельних та добре обґрунтованих клопотань на рівні PTAB.

Загалом, ця думка слугує підтвердженням стандартів, що застосовуються в патентному праві щодо очевидності, та підкреслює важливість надійних доказів при підтримці заяв про патентоспроможність.

Деталі