Справа №910/20605/21 від 20/11/2024
Суд керувався тим, що відчуження предмета іпотеки без згоди іпотекодержателя є нікчемним, а іпотека залишається дійсною для нового власника майна. Також суд врахував, що поділ квартири на дві частини не призвів до виникнення двох окремих об’єктів нерухомості, тому іпотека залишилась чинною щодо всієї квартири. Крім того, суд визначив, що спір підлягає розгляду в господарському суді, оскільки основне зобов’язання (кредитний договір) укладене між юридичними особами.

Деталі