Справа №160/2124/22 від 19/11/2024
Предмет спору – оскарження рішення виконкому Дніпровської міської ради щодо визначення відповідального комунального підприємства у сфері демонтажу та зберігання рекламних засобів.Суд встановив, що оскаржуване рішення є регуляторним актом, оскільки: впливає на невизначене коло осіб у сфері розміщення зовнішньої реклами; встановлює нові норми щодо демонтажу рекламних конструкцій та умов їх повернення; регламентує фінансові питання та призначає відповідальний орган. При цьому рішення було прийнято з порушенням процедури – без проведення аналізу регуляторного впливу та без оприлюднення проекту для громадського обговорення, як того вимагає закон.Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу, скасував постанову апеляційного суду та залишив в силі рішення суду першої інстанції про визнання оскаржуваного рішення виконкому протиправним та нечинним.

Деталі