Справа №152/1123/23 від 14/11/2024
Предмет спору: оскарження вироку суду щодо засудження особи за крадіжку з проникненням у приміщення стоматологічної поліклініки в умовах воєнного стану.Суд при винесенні рішення керувався тим, що: 1) проведення слідчого експерименту відбулося з дотриманням всіх процесуальних норм, а твердження захисту про порушення прав обвинуваченого є необґрунтованими; 2) право на захист обвинуваченого не було порушено, оскільки попередній захисник діяв в межах законодавства та узгодженої з підзахисним позиції; 3) докази винуватості особи були належним чином досліджені судом першої інстанції, а тому не потребували повторного дослідження в апеляційній інстанції.Верховний Суд залишив без змін ухвалу апеляційного суду та відмовив у задоволенні касаційної скарги захисника.

Деталі