Судове рішення Суду (Сьомої палати) від 21 листопада 2024 року. „SEM Remont” EOOD проти Директора Дирекції „Оскарження та практика оподаткування та соціального страхування” м. Варна при Центральному управлінні Національного агентства доходів.

Запит про попереднє рішення – Спільна система податку на додану вартість (ПДВ) – Директива 2006/112/ЄС – Вирахування ПДВ – Принцип нейтральності ПДВ – Пізня подача заяви на реєстрацію – Видання та зміст рахунків-фактур – Рахунок-фактура, що не містить вхідного ПДВ – Податок, розрахований на основі звіту – Відсутність коригуючої рахунок-фактури – Право на вирахування – Унеможливлено.

Справа C-624/23

Це судове рішення стосується тлумачення законодавства ЄС про ПДВ щодо права на вирахування ПДВ у випадках, коли рахунки-фактури були видані без зазначення ПДВ і пізніше скориговані через звіт під час податкової перевірки. Ключові моменти рішення:

– Справа стосується ситуації, коли постачальник несвоєчасно зареєструвався для сплати ПДВ і видав рахунки-фактури без ПДВ, пізніше надавши звіт під час податкової перевірки з зазначенням ПДВ

– Суд постановив, що законодавство ЄС про ПДВ не забороняє відмовляти в праві на вирахування ПДВ у таких випадках, коли одержувач фактично не сплатив або не був зобов’язаний сплатити ПДВ

– Суд підтвердив, що хоча формальні недоліки інколи можна виправити заднім числом, це вимагає дотримання суттєвих вимог до вирахування ПДВ

Основні положення, проаналізовані Судом, включають:

– Статті 167-168 Директиви про ПДВ щодо права на вирахування ПДВ
– Стаття 178 про умови реалізації права на вирахування
– Статті 218-226 про вимоги до рахунків-фактур
– Принцип нейтральності ПДВ

Суд дійшов висновку, що держави-члени можуть відмовити у вирахуванні ПДВ, якщо рахунки-фактури не містили ПДВ і були лише “скориговані” через звіт під час податкової перевірки, якщо одержувач фактично не сплатив або не був зобов’язаний сплатити ПДВ. Це забезпечує цілісність системи ПДВ і запобігає неправомірним вирахуванням.

Деталі