Справа №120/18952/23 від 13/11/2024
Предмет спору стосується повернення судового збору після закриття провадження у справі про оскарження відмови митниці у застосуванні преференційного режиму під час митного оформлення товарів.Суд керувався тим, що при закритті провадження у справі (крім випадків відмови позивача від позову) судовий збір має повертатися з державного бюджету, а не стягуватися з відповідача. Суди першої та апеляційної інстанцій помилково застосували статтю 140 КАС України та стягнули судовий збір з митниці, хоча позивач не відмовлявся від позову, а просив закрити провадження через виправлення порушення.Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій в частині стягнення судового збору з митниці та ухвалив повернути позивачу судовий збір за рахунок коштів державного бюджету.

Деталі