Справа №638/18708/19 від 06/11/2024
Предмет спору – оскарження позасудового звернення стягнення на іпотечне майно (квартиру) шляхом реєстрації права власності за іпотекодержателем.Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції, виходив з того, що договір іпотеки містив застереження про можливість набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки. Також суд встановив, що іпотекодержатель належним чином направив вимогу про усунення порушень на адресу, вказану в договорі іпотеки, а позивачка не повідомила про зміну своєї адреси. Крім того, на спірну квартиру не поширюється дія закону про мораторій на стягнення іпотечного майна, оскільки позивачка була знята з реєстрації за цією адресою.Верховний Суд залишив без змін постанову апеляційного суду, яка відмовила у задоволенні позову про визнання незаконним позасудового звернення стягнення на іпотечне майно.

Деталі