Справа №925/740/24 від 07/11/2024
Суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову, виходив з того, що заявник не надав достатніх доказів реальної загрози невиконання майбутнього судового рішення, а лише висловив припущення про таку можливість. Важливим аргументом стало те, що боржник не заперечував наявність основного боргу та здійснював часткові оплати, що свідчить про відсутність ухилення від виконання зобов’язань.

Деталі