Справа №260/1011/23 від 04/11/2024
1. **Предмет спору**: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко ХХІ століття» оскаржує рішення Ужгородської міської ради, прийняте під час дії воєнного стану, про встановлення плати за тимчасове користування комунальними місцями для розташування рекламних засобів, вважаючи його незаконним через недотримання процедур регуляторної політики.

2. **Основні аргументи суду**: Верховний Суд визнав, що в умовах воєнного стану, відповідно до частини десятої статті 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на нормативно-правові акти органів місцевого самоврядування, такі як рішення Ужгородської міськради, не поширюються вимоги Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності». Це **означає**, що міська рада мала право приймати рішення в спрощеному порядку без дотримання всіх вимог звичайної регуляторної процедури, що **обґрунтовано** необхідністю оперативного прийняття рішень для забезпечення життєздатності громади і обороноздатності під час війни.

3. **Рішення суду**: Верховний Суд залишив без змін постанову апеляційного суду, який відмовив у задоволенні позову ТОВ «Еко ХХІ століття», визнавши правомірним рішення Ужгородської міськради, прийняте під час дії воєнного стану.

Деталі