Справа №521/3242/22 від 27/12/2024
Предмет спору – визнання недійсним договору купівлі-продажу торгівельного павільйону, який був проданий іпотекодержателем в порядку позасудового врегулювання.Суд встановив, що іпотекодержатель належним чином виконав процедуру повідомлення іпотекодавця, надіславши вимогу про погашення заборгованості двічі рекомендованими листами на адресу, вказану в договорі іпотеки. Той факт, що листи повернулися через закінчення терміну зберігання, не свідчить про порушення процедури, оскільки іпотекодавець вважається повідомленим належним чином. Відсутність в листах номеру телефону іпотекодавця не має правового значення, оскільки повідомлення про надходження рекомендованого листа вкладається до поштової скриньки адресата.Суд відмовив у задоволенні позову, оскільки іпотекодержатель дотримався всіх вимог закону при зверненні стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку.

Деталі