Справа №908/2464/22 від 19/11/2024
Предмет спору – визнання недійсними правочинів, укладених Приватним акціонерним товариством «Український графіт» та фізичною особою.Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, апеляційний суд підтримав таке рішення, а Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, погодився з висновками попередніх інстанці…[Read more]

Справа №522/11565/21 від 06/11/2024
Суд встановив, що справа була помилково розглянута в порядку цивільного судочинства, оскільки згідно із законом та правовими висновками Великої Палати Верховного Суду оскарження постанов державного виконавця про накладення штрафів належить до юрисдикції адміністративних судів. Суди першої та апеляційної інстан…[Read more]

Справа №754/1017/24 від 06/11/2024
Суд касаційної інстанції встановив, що суди нижчих інстанцій помилково закрили провадження у справі, вважаючи її тотожною з раніше розглянутою справою. Верховний Суд зазначив, що хоча сторони та предмет спору співпадають, підстави позову є різними – в новій справі позивач обґрунтовує свої вимоги відмовою нота…[Read more]

Справа №465/5653/15-ц від 30/10/2024
Суд встановив, що кредитний договір був укладений добровільно, позичальник був ознайомлений з усіма його умовами та певний час виконував зобов’язання. Банк надав позичальнику всю необхідну інформацію перед укладенням договору, а сам договір містить повну інформацію щодо умов кредитування. Суд також зазначив,…[Read more]

Справа №910/1374/24 від 12/11/2024
Суд встановив, що відповідач прийняв товар через свого представника без зауважень, не заявив вчасно про його неналежність чи відсутність замовлення, і лише після вимоги про оплату почав заперечувати факт замовлення частини товару. Такі дії суд розцінив як недобросовісні та спрямовані на ухилення від оплати.…[Read more]

Справа №910/11135/22 від 19/11/2024
Суд керувався тим, що державне підприємство не має права оскаржувати рішення органу державної влади, який здійснює функції управління цим підприємством. Апеляційний суд вказав, що між позивачем та відповідачем існують відносини контролю-підпорядкування, оскільки Держкіно реалізує права держав…[Read more]

Справа №592/2168/22 від 14/11/2024
Суд керувався тим, що працівниця власноруч написала заяву про звільнення за угодою сторін із зазначенням конкретної дати. Хоча вона пізніше намагалась відкликати цю заяву, для анулювання такої домовленості потрібна взаємна згода обох сторін – і працівника, і роботодавця. Оскільки роботодавець не погодився ану…[Read more]

Справа №293/1013/21 від 06/11/2024
Суд керувався тим, що мати позивача за життя не була включена до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай), не отримала відповідний сертифікат, тому у неї не виникло право на земельну частку (пай). Відповідно, це право не могло увійти до складу спадщини. Крім того, для отримання права на земельну ч…[Read more]

Справа №293/1013/21 від 06/11/2024
Суд керувався тим, що мати позивача за життя не була включена до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай), не отримала відповідний сертифікат, тому у неї не виникло право на земельну частку (пай). Відповідно, це право не могло увійти до складу спадщини. Крім того, для отримання права на земельну ч…[Read more]

Справа №554/1824/22 від 31/10/2024
Суд керувався тим, що: 1) наявність у позивача оригіналу боргової розписки свідчить про невиконання відповідачем зобов’язань; 2) факт написання та підписання розписки відповідачем підтверджується висновком почеркознавчої експертизи; 3) відповідач не спростував достовірність розписки та не звертався з позовом про…[Read more]

Справа №922/1792/24 від 05/11/2024
Предмет спору: оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження за скаргою ТОВ ‘ІТЦ Технополіс’ на ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ‘НПП Флайтех’. Суд керувався тим, що: 1) право на оскарження ухвали про відкриття провадження у спра…[Read more]

Справа №910/13574/23 від 05/11/2024
Суд керувався тим, що позивач ОСОБА_1 дотримався всіх процесуальних вимог щодо подання заяви про відшкодування витрат та надав всі необхідні докази (договір про правничу допомогу, ордер, платіжні документи, акт наданих послуг). Важливим аргументом стало те, що відповідач (ТОВ ‘Ленд Солюшен’) не заявляв п…[Read more]

Справа №910/13574/23 від 05/11/2024
Суд керувався тим, що позивач ОСОБА_1 дотримався всіх процесуальних вимог щодо подання заяви про відшкодування витрат та надав всі необхідні докази (договір про правничу допомогу, ордер, платіжні документи, акт наданих послуг). Важливим аргументом стало те, що відповідач (ТОВ ‘Ленд Солюшен’) не заявляв п…[Read more]

Справа №644/6703/21 від 11/11/2024
Суд керувався тим, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання не був пропущений, оскільки після набрання чинності новим законом про виконавче провадження цей строк становить 3 роки і поширюється на виконавчі документи, видані раніше. Крім того, строк переривався пред’явленням виконавчого документа до в…[Read more]

Справа №910/9920/24 від 18/11/2024
Суд керувався тим, що апеляційний суд неправильно повернув скаргу, не врахувавши, що хоча ухвала про відкриття провадження не підлягає оскарженню, але ця ж ухвала містила рішення про зупинення провадження, яке можна оскаржувати окремо від рішення суду згідно з п.12 ч.1 ст.255 ГПК України. Апеляційний суд по…[Read more]

Справа №925/727/22 від 07/11/2024
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не дослідив належним чином докази щодо зарахування зустрічних вимог між сторонами. Зокрема, не було надано оцінки видатковим накладним та податковим документам, які підтверджували поставку товару за іншими договорами між тими ж сторонами на аналогічну су…[Read more]

Справа №910/17785/20 (910/8077/21) від 14/11/2024
Предмет спору: розірвання договору про внесення змін до договору управителя із забудовником житлового комплексу та повернення об’єкта незавершеного будівництва. Суд керувався тим, що ТОВ ‘БІК ‘Інтербудінвест’ не є стороною договору №2-3/12 після заміни забудовника, тому не має права ви…[Read more]

Справа №922/3921/21 (904/2267/20) від 29/10/2024
Суд встановив, що договір був підписаний особою (Ковальовим С.В.), яка не мала повноважень представляти ТОВ фірма ‘Харків-Москва’, оскільки запис про неї як про директора був визнаний незаконним та скасований Мін’юстом. Крім того, сторони не здійснювали реальної господарської діяльності за договоро…[Read more]

Справа №922/3921/21 (904/2267/20) від 29/10/2024
Суд встановив, що договір був підписаний особою (Ковальовим С.В.), яка не мала повноважень представляти ТОВ фірма ‘Харків-Москва’, оскільки запис про неї як про директора був визнаний незаконним та скасований Мін’юстом. Крім того, сторони не здійснювали реальної господарської діяльності за договоро…[Read more]

Справа №922/5494/23 від 12/11/2024
Суд керувався тим, що орендар земельної ділянки (ТОВ ‘Рівлад, ЛТД’) здійснив реконструкцію будівель кафе зі значним збільшенням їх площі (з 285,2 м2 до 725,3 м2) без отримання дозволу власника земельної ділянки (міської ради). При цьому до декларації про готовність об’єкта були внесені недостові…[Read more]