Справа №2а-6415/10/1270 від 19/12/2024
Предмет спору: оскарження податкових повідомлень-рішень щодо донарахування податку на прибуток та ПДВ через нібито нереальність господарських операцій з контрагентом.Основні аргументи суду: 1) Реальність господарських операцій підтверджується первинними документами (податкові накладні, видаткові…[Read more]

Справа №804/7580/16 від 19/12/2024
Суд встановив, що всі господарські операції позивача з контрагентами були реальними та підтверджені належними первинними документами. Податковий орган не довів фіктивність операцій, а лише посилався на порушення з боку контрагентів, що не може бути підставою для позбавлення платника податків права на витрат…[Read more]

Справа №520/6663/24 від 20/12/2024
Суд керувався тим, що податковий орган пропустив строк на апеляційне оскарження та не надав належних доказів поважності причин такого пропуску. Зокрема, не було доведено об’єктивну неможливість сплати судового збору та не продемонстровано добросовісних намірів щодо усунення недоліків апеляційної скарги. С…[Read more]

Справа №120/15318/21-а від 20/12/2024
Суд керувався тим, що на момент проведення перевірки діяв встановлений Податковим кодексом мораторій на проведення документальних перевірок у звʼязку з COVID-19. Хоча Кабмін своєю постановою №89 дозволив проводити деякі перевірки, але зміна строків мораторію могла бути здійснена лише шляхом внесення змі…[Read more]

Справа №910/12415/23 від 10/12/2024
Суд керувався тим, що: 1) факт поставки товару та наявність заборгованості підтверджені документально; 2) хоча кінцевим бенефіціаром позивача є громадянин РФ, він законно проживає в Україні, що підтверджується посвідкою на постійне проживання; 3) до позивача не застосовані санкції та він не підпадає під д…[Read more]

Справа №922/3275/23 від 12/12/2024
Предмет спору – стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 697 802,11 грн з дитячої інфекційної лікарні на користь ТОВ ‘Твій Газзбут’.Суд при винесенні рішення керувався тим, що: 1) санкції, застосовані персонально до фізичної особи – кінцевого бенефіціара, не поширюються автома…[Read more]

Справа №910/5887/22 від 11/12/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що розмір штрафних санкцій може визначатися лише законом або договором. Оскільки в договорі сторони не передбачили можливість застосування Положення №888 (на підставі якого позивач нарахував неустойку) і не визначили розмір штрафних санкцій, відсутні правов…[Read more]

Справа №160/6138/24 від 20/12/2024
Предмет спору – оскарження податкового повідомлення-рішення про нарахування пені за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності при імпорті товарів.Суд дійшов висновку, що податковий орган неправильно визначив день виникнення заборгованості для розрахунку пені. Зокрема, днем вини…[Read more]

Справа №808/3556/13-а від 18/12/2024
Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином документи щодо продовження строку дії договору позики після 30.12.2011, на підставі якого компанія включила відсотки до витрат. Також не було надано оцінку руху активів при здійсненні господарських операцій та не з’…[Read more]

Справа №920/528/23 від 17/12/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що хоча сторони підписали акт приймання-передачі газу, але торгові сповіщення про передачу газу були відхилені оператором газосховища. Крім того, сторони не склали додатковий акт та не погодили його з оператором газосховища, як того вимагали умови договору. Через це пок…[Read more]

Справа №816/208/17 від 18/12/2024
Суд зазначив, що до оподатковуваного доходу має включатися лише основна сума прощеного кредиту (тіло кредиту), оскільки саме вона призводить до приросту фінансових показників платника податків. Натомість прощені проценти за користування кредитом та штрафні санкції не повинні включатися до оподатковуваного доход…[Read more]

Справа №820/1507/17 від 18/12/2024
Предмет спору: оскарження податкового повідомлення-рішення, яким збільшено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток на 1,45 млн грн.Суд керувався тим, що: 1) Відсутність журналів реєстрації відвідувачів та подорожніх листів не може бути єдиною підставою для висновку про нереальність господарських опер…[Read more]

Справа №420/583/24 від 19/12/2024
Суд відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки податковий орган пропустив строк на оскарження та не надав поважних причин для його поновлення. Суд зазначив, що відсутність коштів для сплати судового збору не є поважною причиною, а поведінка податкового органу свідчить про несумлінне ставлення…[Read more]

Справа №906/498/23 від 19/12/2024
Суд встановив, що оспорюваний договір купівлі-продажу насправді був укладений для приховування договору застави, який мав забезпечувати виконання зобов’язань за майбутнім договором позики. Це підтверджується умовами корпоративного договору, укладеного в той же день, який встановлював обмеження щодо розпорядж…[Read more]

Справа №826/12944/16 від 18/12/2024
Предмет спору: оскарження податкової вимоги та бездіяльності податкового органу щодо стягнення податкового боргу з ТОВ «Надра Геоцентр» за договором про спільну діяльність.Основні аргументи суду: 1) Податковий орган вживав необхідні заходи для стягнення боргу – призначив податкового керуючого, намагався описа…[Read more]

Справа №1570/7228/2012 від 18/12/2024
Суд встановив, що донарахування податків базувалось на двох підставах: 1) на акті перевірки про донарахування акцизного податку, який вже був скасований судом в іншій справі; 2) на тому, що контрагент позивача не задекларував податкові зобов’язання з ПДВ. При цьому суд зазначив, що реальність господарсь…[Read more]

Справа №805/500/17-а від 17/12/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що підприємство надало всі необхідні первинні документи (договори, накладні, платіжні доручення тощо), які підтверджують реальність господарських операцій з контрагентами. Також були допитані свідки – працівники підприємства та його контрагентів, які підтвердили факти…[Read more]

Справа №7/191-04 від 18/12/2024
Суд відмовив у задоволенні скарги, оскільки державний виконавець правомірно зупинив виконавче провадження через те, що боржник – ДП «Чечельницький спиртовий завод» включений до переліку обʼєктів малої приватизації. Законодавство чітко забороняє проводити виконавчі дії щодо державних підприємств під час їх привати…[Read more]

Справа №902/1598/23 від 17/12/2024
Суд керувався тим, що експертними висновками було підтверджено факт розкриття та повторного встановлення пломб на лічильниках електроенергії. Хоча в актах про порушення були певні незначні виправлення, це не спростовує сам факт порушення, підтверджений експертизою. Також суд врахував, що порушення цілісн…[Read more]

Справа №914/424/24 від 10/12/2024
Суд керувався тим, що станом на 2010 рік і на момент визнання торгів такими, що не відбулися (2021 рік), законодавство не врегульовувало порядок продажу земельних ділянок юридичним особам України, заснованим виключно іноземними юридичними особами. Кабінет Міністрів України неодноразово повертав звернення міської…[Read more]