Справа №127/3013/23 від 28/11/2024
Предмет спору – стягнення солідарно з подружжя боргу за договорами позики на загальну суму 352 000 доларів США.Суд при винесенні рішення керувався тим, що сам факт перебування відповідачів у шлюбі не є підставою для солідарної відповідальності за борговими зобов’язаннями одного з подружжя. Позивачка не…[Read more]

Справа №635/9452/21 від 20/11/2024
Суд керувався тим, що після повної сплати боржником заборгованості за рішенням суду (20.04.2021) кредитний договір припинився у зв’язку з виконанням зобов’язання, а отже має припинитися і дія всіх забезпечувальних договорів. Той факт, що банк теоретично міг би вимагати сплати 3% річних та інфляційних втрат, не…[Read more]

Справа №190/2037/23 від 27/11/2024
Суд встановив, що банк не довів належними доказами, що клієнтка своїми діями чи бездіяльністю сприяла втраті або незаконному використанню ПІН-коду чи іншої інформації для здійснення платежів. Сам факт коректного вводу даних для списання коштів не доводить вину клієнта. Крім того, клієнтка фізично…[Read more]

Справа №2-1466/10 від 28/11/2024
Суд керувався тим, що видача дубліката виконавчого документа можлива лише в межах строку його пред’явлення до виконання або за умови поновлення такого строку. Оскільки банк пропустив строк понад 10 років з моменту повернення виконавчого листа і не довів поважність причин пропуску строку, а також мав м…[Read more]

Справа №208/6868/21 від 28/11/2024
Суд врахував, що на момент накладення арешту в 2020 році попередній власник (боржник) вже не володів цим автомобілем, оскільки продав його ще в 2013 році. Також суд зазначив, що позивач правильно обрав відповідачем банк-стягувача (АТ ‘Ощадбанк’), в інтересах якого було накладено арешт, а не державну…[Read more]

Справа №757/486/21-ц від 27/11/2024
Суд керувався тим, що квартира за двома різними адресами фактично є одним і тим же об’єктом нерухомості, а створення квартири-«двійника» відбулось з метою ухилення від виконання зобов’язань за договором іпотеки. Оскільки правочини з відчуження неіснуючого об’єкта нерухомості є недійсними в силу закону, всі нас…[Read more]

Справа №758/12977/16-ц від 20/11/2024
Предмет спору – стягнення страхового відшкодування за викрадений автомобіль BMW X6 в розмірі 1 млн грн.Суд касаційної інстанції вказав, що апеляційний суд не надав належної правової оцінки висновку експерта та іншим доказам, які свідчать, що один з двох ключів від автомобіля був неоригінальним та технічно…[Read more]

Справа №922/1374/20 від 28/11/2024
Предмет спору стосується відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 39 760 грн та поштових витрат у розмірі 2 460 грн у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки.Суд керувався тим, що оскільки основне рішення у справі було скасоване Верховним Судом та направлене на новий розгляд, то і…[Read more]

Справа №922/1374/20 від 28/11/2024
Предмет спору стосується відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката та поштових витрат у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки.Суд апеляційної інстанції частково задовольнив заяву відповідача ОСОБА_1 та стягнув з Національного банку України 18,400 грн витрат на правничу допомогу, з яких 16,000…[Read more]

Справа №910/18376/20(918/875/22) від 26/11/2024
Суд керувався тим, що через скасування ухвали про передачу справи про банкрутство за підсудністю до Рівненського суду, всі рішення цього суду, включаючи призначення арбітражного керуючого Григор’єва В.В. розпорядником майна, втратили чинність. Оскільки справа повернулась на стадію підготовч…[Read more]

Справа №924/784/23 від 19/11/2024
Предмет спору – покладення солідарної відповідальності за зобов’язаннями боржника у справі про банкрутство на керівника та засновника компанії.Суд зазначив, що солідарна відповідальність у справі про банкрутство має деліктну природу і передбачає відшкодування збитків, завданих боржнику через несвоєчасне з…[Read more]

Справа №922/1374/20 від 28/11/2024
Предмет спору стосується відшкодування судових витрат на правничу допомогу у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки.Суд керувався тим, що додаткове рішення про судові витрати є невід’ємною частиною основного судового рішення. Оскільки Верховний Суд скасував основне рішення у справі та направив…[Read more]

Справа №925/641/22 від 19/11/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що витрати на правничу допомогу були фактично понесені, їх розмір є обґрунтованим та співмірним зі складністю справи. Суд врахував, що позивачка надала всі необхідні докази понесених витрат – договір про надання правничої допомоги, акти виконаних робіт та платіжні док…[Read more]

Справа №922/1374/20 від 28/11/2024
Предмет спору: звернення стягнення на предмет іпотеки – нежитлову будівлю, яка була поділена на частини після передачі в іпотеку.Суд керувався такими аргументами: 1) Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином документи щодо реєстрації та переходу права власності на спірний об’єкт; 2) Не було дослідже…[Read more]

Справа №925/641/22 від 19/11/2024
Суд керувався тим, що банк на момент укладення оспорюваного договору не мав майнових прав на спірне нерухоме майно, оскільки воно належало позивачці на праві власності. Фактично банк продав фінансовій компанії лише право на звернення до суду з вимогами щодо майна, що є неправомірним. Суд також враху…[Read more]

Справа №910/2217/23 від 27/11/2024
Суд керувався тим, що право оскаржувати ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство мають лише особи, які були учасниками розгляду питання про відкриття провадження або набули статусу учасника справи про банкрутство у встановленому законом порядку. ТОВ ‘ВТК Каштан’ не набуло такого ст…[Read more]

Справа №922/1374/20 від 28/11/2024
Предмет спору стосується відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки.Суд апеляційної інстанції частково задовольнив вимоги відповідачів про відшкодування витрат на правничу допомогу, зменшивши заявлену суму на 50% через їх неспівмірність з…[Read more]

Справа №910/8666/23 від 12/11/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що: 1) факт споживання теплової енергії відповідачем та розмір заборгованості підтверджені належними доказами; 2) право вимоги на стягнення заборгованості законно перейшло до позивача за результатами аукціону з продажу майна банкрута; 3) додаткова угода до догово…[Read more]

Справа №922/1374/20 від 28/11/2024
Предмет спору стосується стягнення витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 38 000 грн з Національного банку України на користь відповідача у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки.Суд керувався тим, що додаткове рішення про стягнення витрат на правничу допомогу є невід’ємною части…[Read more]

Справа №922/1374/20 від 28/11/2024
Предмет спору стосується відшкодування судових витрат у розмірі 4455 грн на користь відповідача у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки.Суд керувався тим, що додаткова постанова про відшкодування судових витрат є невід’ємною частиною основного судового рішення. Оскільки Верховний Суд скасував о…[Read more]