Справа №385/1763/23 від 11/12/2024
Суд апеляційної інстанції відмовив банку у відкритті апеляційного провадження через пропуск строку на оскарження. Банк не довів поважність причин пропуску строку – ні воєнний стан, ні кадрові питання не були визнані поважними причинами. Суд також врахував, що банк проявив пасивну поведінку і не вжив невідкладних…[Read more]

Справа №639/8821/13-ц від 11/12/2024
Суд керувався тим, що позичальник не виконав належним чином зобов’язання за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку. Суд відхилив аргументи позичальника про нікчемність умов договору щодо комісії, оскільки на момент укладення договору законодавство не мі…[Read more]

Справа №753/2350/23 від 11/12/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що: 1) квартира була придбана за рахунок кредитних коштів, що підтверджується кредитним договором; 2) банк правомірно набув право власності на квартиру в результаті звернення стягнення на предмет іпотеки, що підтверджено окремим судовим рішенням; 3) законодавство допу…[Read more]

Справа №521/12780/19 від 11/12/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що обраний позивачем спосіб захисту (скасування рішень реєстратора) не є ефективним, оскільки не призведе до відновлення порушеного права іпотекодержателя. Належним способом захисту в такій ситуації є подання позову про визнання права іпотекодержателя щодо іпотечного…[Read more]

Справа №922/2738/21 (922/4386/23) від 26/11/2024
Предмет спору: визнання недійсними електронних торгів з продажу майна банкрута ТОВ ‘Інженерний центр ‘Енергомаш’, які відбулися після визнання компанії банкрутом. Основні аргументи суду: – Після визнання боржника банкрутом його майно могло реалізовуватися виключно в межах ліквідаційної…[Read more]

Справа №910/9450/22 від 26/11/2024
Суд відмовив у визнанні вимог кредитора, оскільки вони базувались на договорі будівництва, який був визнаний недійсним в іншій справі. При цьому суд зазначив, що кредитор не надав доказів передачі боржнику будь-яких матеріальних цінностей за цим договором, які підлягали б поверненню в порядку реституції.…[Read more]

Справа №910/3600/22 від 11/12/2024
Суд керувався тим, що заборгованість АТ ‘Харківгаз’ перед ТОВ ‘ЙЕ Енергія’ підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Доводи боржника про відступлення права вимоги іншій компанії були відхилені, оскільки при розгляді таких заяв суд досліджує лише факт наявності підтвердженої заборгованості. Також…[Read more]

Справа №910/14968/22 від 27/11/2024
Предмет спору – розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника ТОВ «Укрбуд Девелопмент» у справі про банкрутство.Суд керувався тим, що у справах про банкрутство діє підвищений стандарт доказування для кредиторів, які мають належним чином документально підтвердити свої вимоги. При цьому суд…[Read more]

Справа №916/4659/23(914/411/21) від 19/11/2024
Предмет спору – визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, укладеного між ТОВ ‘ОПТІМУС+’ та ТОВ ‘БРРЕНТ’.Суд при винесенні рішення керувався тим, що: 1) первинний договір купівлі-продажу цих приміщень між банком та ТОВ ‘ОПТІМУС+’ від 2013 року був нікчемним, оскільки…[Read more]

Справа №922/856/23 (910/8719/22) від 05/12/2024
Суд встановив, що під виглядом договору найму майнових прав фактично було передано в користування саму будівлю, яка була предметом іпотеки. Оскільки така передача відбулась без згоди банку-іпотекодержателя, договір є нікчемним в силу закону. При цьому суд зазначив, що неможливо передати в най…[Read more]

Справа №910/6131/23 від 12/12/2024
Предмет спору – стягнення авансового платежу в розмірі 396 000 гривень та розірвання договору.Суд змінив рішення попередніх інстанцій, визначивши, що відповідальним за повернення авансового платежу має бути ДП ‘Автомаз-Україна’, а не АТ ‘Державний експортно-імпортний банк України’. Суд встановив, що саме ДП ‘Авто…[Read more]

Справа №911/2581/14 від 03/12/2024
Предмет спору: оскарження ухвали суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ЗАТ ‘Макарово’.Суд при винесенні рішення керувався тим, що ліквідатор вжив усіх необхідних заходів для пошуку та повернення майна боржника, включаючи звернення до суду з позовом про витребування майна у тр…[Read more]

Справа №910/11162/23 від 12/12/2024
Предмет спору – стягнення 1,4 млн грн та визнання зобов’язань припиненими у справі між ТОВ “Юнайтед Гросеріс” та АТ “Банк Січ”.На жаль, з наданої резолютивної частини рішення неможливо встановити аргументи суду, оскільки вона містить лише кінцеві висновки без мотивувальної частини. Можна лише побачити, що…[Read more]

Справа №755/12050/17 від 04/12/2024
Суд керувався тим, що сама по собі відсутність згоди співвласника не є підставою для визнання договору іпотеки недійсним – необхідно довести недобросовісність банку як контрагента. Оскільки банк не знав і не міг знати про те, що майно належить подружжю на праві спільної власності (факт спільного прожива…[Read more]

Справа №760/13960/22 від 04/12/2024
Суд керувався тим, що квартира була придбана попереднім власником за кредитні кошти та передана в іпотеку банку. Після невиконання кредитних зобов’язань квартира була продана новому власнику в порядку позасудового врегулювання. Відповідачка не є членом сім’ї попереднього власника, не зареєстрована в квартирі…[Read more]

Справа №755/4205/14-ц від 04/12/2024
Суд керувався тим, що банк надав належні докази існування заборгованості – розрахунок та виписку по рахунку позичальника, які підтверджують суму боргу. Також суд встановив, що нарахування пені та штрафів було правомірним, оскільки вони застосовані за різні порушення умов кредитного договору, а не як подвійн…[Read more]

Справа №922/1428/16 від 10/12/2024
Предмет спору – звернення стягнення на предмет іпотеки за позовом ТОВ «Фінєвровектор» до ПАТ «Обчислювальна техніка та інформатика» та більше ста фізичних осіб.Суд касаційної інстанції погодився з висновками апеляційного суду та залишив його рішення без змін. На жаль, з наданого тексту постанови неможливо встано…[Read more]

Справа №902/1068/20 від 20/11/2024
Суд зазначив, що для притягнення до субсидіарної відповідальності необхідно довести: 1) наявність умисних дій з доведення до банкрутства; 2) причинно-наслідковий зв’язок між діями та банкрутством; 3) недостатність майна боржника для погашення вимог кредиторів. При цьому суди першої та апеляційної інстанці…[Read more]

Справа №947/28830/22 від 04/12/2024
Предмет спору – накладення арешту на майно в рамках забезпечення позову про стягнення боргу за договором позики.Суд керувався тим, що забезпечення позову можливе лише щодо майна відповідача, а не третіх осіб. Хоча відповідач і подарував земельну ділянку третій особі після початку судового процесу, що може с…[Read more]

Справа №910/17633/23 від 10/12/2024
Предмет спору – стягнення з АТ «Енергоатом» на користь Корпорації «ТСМ ГРУП» грошових коштів у розмірі 5 777 540,37 грн.На жаль, з наданого тексту судового рішення неможливо визначити основні аргументи суду, оскільки надана лише резолютивна частина постанови Верховного Суду без мотивувальної частин…[Read more]