Справа №826/19911/14 від 25/12/2024
Суд касаційної інстанції зазначив, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином договори про надання траншу та внесені до них зміни, не встановили чи вплинули ці зміни на цільове призначення кредиту та чи підтверджуються матеріалами справи доводи банку про те, що позичальниця отримувала кошти для здійснення підприємницької діяльності. Без з’ясування цих обставин неможливо встановити реальне цільове призначення кредиту та наявність підстав для застосування мораторію на стягнення іпотечного майна.

Деталі