Справа №505/2789/22 від 24/12/2024
Предмет спору – визнання права власності на самочинно реконструйовану нежитлову будівлю магазину та бару.Суд при винесенні рішення керувався тим, що ОСОБА_1, який не був стороною справи, не довів порушення своїх прав оскаржуваним рішенням. Його наміри отримати сусідню земельну ділянку та твердження про екологічні порушення є лише припущеннями і не можуть бути підставою для оскарження рішення про визнання права власності. Крім того, захист екологічних прав має відбуватися в окремому провадженні, а не в процесі розгляду справи про визнання права власності на самочинне будівництво.Верховний Суд залишив касаційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а ухвалу апеляційного суду про закриття апеляційного провадження – без змін.

Деталі