Справа №921/110/23(921/170/24) від 19/12/2024
Предмет спору – стягнення заборгованості в сумі 300 000 грн за договорами оренди та розірвання договорів оренди.Суд при винесенні рішення керувався тим, що: 1) для забезпечення позову про стягнення грошових коштів не обов’язково доводити конкретні дії відповідача щодо ухилення від виконання зобов’язань; 2) сама можливість відповідача розпорядитися коштами чи майном є достатньою підставою для забезпечення позову; 3) заявлені заходи забезпечення позову (арешт коштів) є співмірними з предметом позову та відповідають принципам розумності й обґрунтованості.Верховний Суд залишив без змін постанову апеляційного суду про накладення арешту на кошти відповідача в розмірі 300 000 грн як захід забезпечення позову.

Деталі