Справа №914/2036/24 від 17/12/2024
Предмет спору: Забезпечення позову щодо заборони будівельних робіт та реєстраційних дій з нерухомим майном до подання позовної заяви про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.Основні аргументи суду: Верховний Суд вказав, що суд апеляційної інстанції помилково скасував ухвалу про забезпечення позову, оскільки: 1) заходи забезпечення відповідають предмету майбутнього позову про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки; 2) існує ризик відчуження спірного майна відповідачем до вирішення справи по суті; 3) на стадії забезпечення позову суд не повинен оцінювати обґрунтованість самих позовних вимог.Рішення суду: Касаційну скаргу Львівської міської ради задоволено, постанову апеляційного суду скасовано, а ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову залишено в силі.

Деталі