Activity

СПРАВА “СПЕКТОР ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) прийняв рішення на користь українського громадянина Спектора, який скаржився на відмову в доступі до вищого суду. Суд встановив, що Україна порушила статтю 6 § 1 Конвенції, відхиливши апеляцію заявника на надто формалістичних підставах. Суд присудив заявникові 1 50…[Read more]

СПРАВА “СКОРОХОД ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення по 11 об’єднаних заявах проти України щодо неналежних умов утримання та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції стосовно поганих умов утримання в різних українських місцях позбав…[Read more]

СПРАВА “ПОПОВА ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув сім об’єднаних заяв проти України щодо надмірної тривалості кримінального провадження. Суд встановив порушення статті 6 § 1 (право на справедливий суд) та статті 13 (право на ефективний засіб юридичного захисту) Конвенції через необґрунтовано трива…[Read more]

СПРАВА “ОБАРАНЧУК ПРОТИ УКРАЇНИ”

Переклад судового рішення Європейського суду з прав людини:

Суть рішення:
Справа стосується порушення принципів правової визначеності та права власності в Україні, коли остаточне судове рішення 2012 року про надання заявниці права власності на землю було пізніше скасоване внаслідок апеляції третьої сторони, яка н…[Read more]

СПРАВА “МИРОНЧУК ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув п’ять об’єднаних заяв проти України щодо надмірної тривалості цивільних проваджень та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд встановив порушення статті 6 § 1 та статті 13 Конвенції у всіх справах, де провадження тривали від 5…[Read more]

СПРАВА “ІЛІЄВ ТА ІНШІ ПРОТИ РУМУНІЇ”

Суть рішення:
Суд переглянув своє рішення від 9 лютого 2023 року щодо одного з заявників, пана Ніколає-Маріана Васіле, який помер до винесення первісного рішення. Перегляд було ініційовано румунським урядом після виявлення смерті заявника. Суд вирішив вилучити заяву deceased заявника зі свого реєстру сп…[Read more]

СПРАВА ГАЙНЦ ТА ГАЙДЕРЕР ПРОТИ АВСТРІЇ

Суть рішення:
Справа стосується скарг двох австрійських громадян щодо надмірної тривалості цивільного провадження в Австрії. Суд встановив, що у обох випадках тривалість провадження (9 років і 3 місяці для Гайнца та понад 10 років і 6 місяців для Гайдерера) порушує статтю 6 § 1 Конвенції, зокрема вимогу про…[Read more]

СПРАВА “ГЮЛ ТА ІНШІ ПРОТИ ТУРЕЧЧИНИ”

Суть рішення:
Справа стосується множинних заяв проти Туреччини щодо кримінального провадження, порушеного проти осіб за начебто поширення пропаганди на користь терористичної організації (ПКК/КДК). Заявники були визнані винними та отримали умовні вироки з п’ятирічним наглядовим періодом. Суд встановив, що ці за…[Read more]

СПРАВА “ГРИГОРЕНКО ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув чотири об’єднані справи проти України щодо необґрунтовано тривалих строків досудового утримання під вартою. Суд встановив порушення статті 5 § 3 Конвенції у всіх справах, де строки утримання під вартою становили від 1,5 до понад 5,5 років. Суд…[Read more]

СПРАВА “БЕРЕЖНА ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Бережної проти України щодо незаконного затримання заявниці. Суд встановив порушення статті 5 § 1 Конвенції стосовно неофіційного позбавлення волі та затримки у складанні протоколу про арешт. Справа також стосувалася питань…[Read more]

СПРАВА “АГУРЕЄВ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув шість спільних заяв проти України щодо неналежних умов тримання під вартою та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції стосовно поганих умов тримання під вартою та відсутності ефективних вн…[Read more]

СПРАВА “КУЛАК ПРОТИ СЛОВАЧЧИНИ”

Переклад судового рішення Європейського суду з прав людини:

1. Суть рішення:
Справа стосується обшуку адвокатської контори та вилучення робочого комп’ютера, проведеного без належної санкції на обшук, лише на підставі телефонної згоди прокурора. Суд встановив, що, незважаючи на наявність загальної правової підста…[Read more]

СПРАВА АЙКА ГРИГОРЯНА ПРОТИ ВІРМЕНІЇ

Переклад:

Справа стосується нападу на журналіста та вилучення його камери поліцейськими під час зйомки демонстрації, яка перетворилася на насильницьку у Вірменії. Суд встановив, що дії поліцейських фактично перервали та перешкодили журналістській роботі заявника, що становило втручання…[Read more]

СПРАВА АЙКА ГРИГОРЯНА ПРОТИ ВІРМЕНІЇ

Переклад:

Справа стосується нападу на журналіста та вилучення його камери поліцейськими під час зйомки демонстрації, яка перетворилася на насильницьку у Вірменії. Суд встановив, що дії поліцейських фактично перервали та перешкодили журналістській роботі заявника, що становило втручання…[Read more]

СПРАВА “БОГАЙ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

(оскільки справа стосується України)

ПЕРЕКЛАД

Суть рішення:
Справа стосується незаконного затримання 12 українських протестувальників на 2-3 години у відділку поліції після їхньої участі в демонстрації проти використання тварин у цирковій діяльності. Суд встановив порушення статті 5 § 1 (право на своб…[Read more]

Справа №911/1755/22 (911/3365/23) від 20/03/2025
Предмет спору: Повернення безтоварного векселя та скасування акту про його протест.

Основні аргументи суду:
1. Вексель є дійсним документом, оскільки відповідає вимогам статей 75, 77 Уніфікованого закону та статті 5 Закону України “Про обіг векселів в Україні”.
2. Відповідач є доброс…[Read more]

Справа №904/4937/22 від 19/03/2025
Ось аналіз судового рішення:

Предмет спору: Визнання грошових вимог ТОВ “Фінансова компанія “Мустанг Фінанс” до ТОВ “Правда” у справі про банкрутство на суму 19 995 619,47 грн.

Основні аргументи суду:
1. Кредитор не надав достатніх доказів виникнення та розміру боргу у первісного кредитора – ПАТ “Златобанк”.…[Read more]

Справа №911/935/24 від 12/03/2025
Предмет спору: Стягнення штрафу з ТОВ “Київріанта” за несвоєчасне надання довідок про чистий дохід від діяльності в орендованому приміщенні аеропорту “Бориспіль”.

Основні аргументи суду:
1. Відповідач не надав вчасно довідок про чистий дохід за період березень 2022 – вересень 2023 року…[Read more]

Справа №910/628/20 від 17/03/2025
Ось стислий аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Визнання грошових вимог ТОВ “ФК “Монополіум Фінанс” до ПрАТ “Компанія “Райз” на суму 523 294 051,03 грн у справі про банкрутство.

2. Основні аргументи суду:
– Суди попередніх інстанцій неправомірно застосували підвищений стандарт доказування до вим…[Read more]

Справа №916/4659/23(916/1489/24) від 20/03/2025
Предмет спору: Визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно та визнання відсутніми майнових прав у відповідача.

Основні аргументи суду:

1. Договір від 27.12.2013 є нікчемним, оскільки Банк відчужив майно за ціною, що становила лише 23,48% від його ринкової в…[Read more]