Справа №757/1523/22-ц від 20/11/2024
Суд при розгляді справи керувався тим, що: 1) відсутність згоди кредитора на переведення боргу не робить договір про переведення боргу нікчемним, а лише означає, що він не створює правових наслідків для кредитора; 2) суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог, оскільки позивач просив зобов’язати банк перерахувати кошти, а суд ухвалив рішення про їх стягнення; 3) апеляційний суд помилково закрив провадження щодо частини вимог, неправильно вважаючи, що ці вимоги вже були предметом розгляду в іншій справі.

Деталі