Позиція суду США:

Регенти Каліфорнійського Університету проти Satco Products, Inc. / 23-01356 (2024-12-04)

Суть рішення
Апеляційний суд Сполучених Штатів у Федеральному окрузі розглянув апеляцію Регентів Каліфорнійського Університету щодо рішення Правління з патентних випробувань та апеляцій про те, що пункти 1 і 2 їхнього патенту, U.S. Patent No. 10,644,213, є неочевидними. Суд підтвердив частину рішення Правління, але скасував і повернув на розгляд висновки, пов’язані з обмеженням катоду/аноду пункту 1, вказавши, що Правління неправильно покладалося на відносну товщину елементів у наведених фігурах для підтримки свого висновку. Суд підтримав тлумачення Правління терміну “фосфор” та обмеження підкладки росту сапфіру.

Структура рішення
Рішення організоване в кілька ключових розділів, починаючи з передісторії справи та резюме відповідного патенту, за яким слідують висновки Правління щодо очевидності заяв. Суд окреслює відповідні докази з попередніх джерел, зокрема Яамазакі, Шуберта та Тадатомо, та обговорює аргументи, представлені обома сторонами. Потім він аналізує висновки Правління, детально розглядаючи специфічні обмеження заяв. Зокрема, суд відрізнив свій аналіз обмеження катоду/аноду від інших обмежень, що призвело до змішаного результату затвердження, скасування та повернення частин рішення Правління.

Основні положення рішення
Рішення суду підкреслює кілька важливих положень:

• Суд підтвердив висновок Правління про те, що обмеження підкладки росту сапфіру є очевидним на основі об’єднаних розкриттів Яамазакі та Шуберта.
• Він підтримав визначення Правління терміну “фосфор” як такого, що включає “флуоресцентний матеріал”, знайшовши суттєві докази на підтримку цієї інтерпретації.
• Важливо, що суд скасував рішення Правління щодо обмеження катоду/аноду, вказавши, що покладання Правління на товщину елементів у фігурах було неправильним і потребує переоцінки.

Деталі