Позиція суду США:

Cytiva Bioprocess R&D AB проти JSR Corp. / 23-02193 (2024-12-04)

Резюме рішення

Апеляційний суд Сполучених Штатів у справах інтелектуальної власності частково підтвердив і частково скасував рішення Правління з патентних спорів та апеляцій (PTAB) щодо патентоспроможності претензій з трьох патентів, пов’язаних з хроматографічними матрицями та процесами. Cytiva BioProcess R&D AB оскаржила рішення Правління про те, що 79 претензій є непатентоспроможними через очевидність, тоді як JSR Corp. та JSR Life Sciences, LLC подали зустрічну апеляцію щодо претензій, визнаних патентоспроможними. Суд підтвердив висновки Правління для більшості претензій, але скасував висновки Правління щодо претензій, пов’язаних з властивостями зв’язування, визнавши, що деякі претензії є непатентоспроможними.

Структура та положення рішення

Рішення структуроване на кілька розділів, що починаються з резюме передісторії та викликів, висунутих сторонами. Суд окреслює конкретні претензії з залучених патентів, деталізуючи природу технології, що розглядається, а саме афінної хроматографії та пов’язаних модифікацій білків. Суд розглядає висновки Правління щодо патентоспроможності, обговорюючи концепції очевидності та аналізу провідної сполуки. Рішення також розглядає відмінні результати, досягнуті Правлінням щодо певних претензій на основі внутрішніх властивостей та попередніх джерел. Зміни в попередніх версіях включають уточнення застосовності аналізу провідної сполуки та більш нюансоване розуміння внутрішніх властивостей претензій.

Ключові положення рішення

Найбільш значущі положення рішення включають підтвердження рішення PTAB про те, що більшість претензій є непатентоспроможними через очевидність на основі попередніх джерел. Суд підкреслив, що мутація G29A в домені C стафілококового білка А була очевидною модифікацією на основі прямих пропозицій у попередніх джерелах. Крім того, рішення підкреслює, що претензії, пов’язані зі зв’язуванням лігандів з “Fab-частиною антитіла”, були суттєвими у визначенні природи внутрішніх властивостей. Рішення остаточно встановило, що якщо властивість претензії є внутрішньою для інакше очевидної композиції, вона не вимагає окремої розумної очікуваної успішності, що призвело до скасування визначень Правління для конкретних претензій.

Деталі