Skip to content Skip to sidebar Skip to footer
  • Позиція суду США:

    Судова справа Cytiva Bioprocess R&D AB проти JSR Corp. / 23-02074 (2024-12-04)

    Аналіз судової думки у справі Cytiva BioProcess R&D AB проти JSR Corp.

    Апеляційний суд Сполучених Штатів у справах інтелектуальної власності виніс рішення у справі Cytiva BioProcess R&D AB проти JSR Corp., що стосується консолідованої апеляції щодо шести міжсторонніх переглядів (IPR). Суд підтвердив рішення Правління з питань патентів та апеляцій (Правління) про те, що 79 позицій у трьох оскаржених патентах є неправомірними через очевидність. Однак суд скасував висновки Правління щодо чотирьох конкретних позицій, які Правління раніше вважало правомірними, тим самим змінивши результат цих позицій.

    Структура та основні положення думки

    Думка структурована таким чином, щоб спочатку представити передісторію справи, деталізуючи залучені патенти та специфіку технології хроматографії. Вона окреслює позиції, оскаржені JSR Corp., та обговорює висновки Правління щодо патентоспроможності цих позицій. Суд потім надає ретельний аналіз аргументів, представлених як Cytiva, так і JSR, зосереджуючись на концепціях очевидності, аналізу провідної сполуки та релевантності природжених властивостей у контексті позицій. Ця думка примітна зміною тлумачення терміну “Fab-частина антитіла” для охоплення як повних антитіл, так і Fab-фрагментів, що контрастує з попереднім аналізом Правління.

    Ключові положення для використання

    Кілька положень у думці є значущими для майбутніх патентних судових процесів та стратегій. По-перше, суд підкреслює гнучкість стандарту очевидності, дозволяючи покладатися на очевидні модифікації, знайдені у попередніх джерелах, без необхідності суворого аналізу провідної сполуки. По-друге, він роз’яснює, що природжені властивості заявленого винаходу не вимагають додаткового демонстрування розумного очікування успіху, якщо природжена властивість вже встановлена. Нарешті, рішення підкреслює важливість правильного тлумачення термінів у патентних позовах, що може суттєво вплинути на результат випробувань патентоспроможності.

    Деталі

E-mail
Password
Confirm Password