Справа №523/11320/19 від 27/11/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що державний реєстратор не може бути відповідачем у такій справі, оскільки спір виник між позивачами та банком щодо порушення права власності на нерухоме майно. Також суд врахував, що хоча банк і встиг продати спірну квартиру третій особі під час розгляду справи, це сталося через неправомірну відмову суду першої інстанції у забезпеченні позову. Тому позивачі були позбавлені можливості змінити предмет позову і їхні вимоги про скасування реєстрації права власності банку мають розглядатися по суті.

Деталі