Справа №554/6546/19 від 12/11/2024
Суд встановив, що засуджений дійсно отримав неправомірну вигоду двома траншами за сприяння в оплаті робіт підряднику. Версія захисту про те, що гроші були поверненням боргу, спростована записами розмов, де обговорювався саме розмір хабаря як відсоток від суми договору. Суд також відхилив аргументи про провокацію злочину, оскільки ініціатором протиправних дій був сам засуджений.

Деталі