Справа №600/1113/20-а від 19/11/2024
Предмет спору: оскарження фізичною особою-підприємцем податкових повідомлень-рішень щодо донарахування податків через невключення до складу витрат вартості придбання та утримання сідельного тягача з напівпричепом. Основні аргументи суду: Верховний Суд вказав, що сідельний тягач у поєднанні з напівпричепом складають автомобільний поїзд та є транспортним засобом, єдиним призначенням якого є перевезення вантажів, тому відноситься до категорії вантажних автомобілів. Відповідно до Податкового кодексу України, витрати на придбання та утримання вантажних автомобілів як основних засобів подвійного призначення не включаються до складу витрат підприємця. Суди першої та апеляційної інстанцій неправильно витлумачили норми законодавства та не встановили всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору. Рішення суду: Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу податкового органу, скасував рішення судів попередніх інстанцій в частині задоволення позовних вимог та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Деталі