Справа №554/1824/22 від 31/10/2024
Суд керувався тим, що: 1) наявність у позивача оригіналу боргової розписки свідчить про невиконання відповідачем зобов’язань; 2) факт написання та підписання розписки відповідачем підтверджується висновком почеркознавчої експертизи; 3) відповідач не спростував достовірність розписки та не звертався з позовом про визнання договору позики недійсним.

Деталі