Справа №910/9589/23 від 13/11/2024
Основні аргументи суду: 1) Обґрунтування банком відсутності правових підстав для позачергового задоволення вимог заставодержателя не може вважатися належним розглядом звернення Фондом. 2) Зважаючи на системні недобросовісні дії відповідачів та ризик подальшого затягування процесу, відмова в задоволенні вимоги про зобов’язання здійснити виплату коштів унеможливить реальний захист прав позивача. 3) Судовий захист має бути повним та забезпечити відсутність потреби повторного звернення до суду.

Деталі