Справа №360/176/19 від 14/08/2024
Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, визнавши недійсними договори купівлі-продажу та витребувавши майно від кінцевого набувача, оскільки вважали що майно вибуло з володіння власниці поза її волею через підроблену довіреність. Однак Верховний Суд вказав, що суди не дослідили належним чином всі докази, які могли б підтверджувати наміри позивачки відчужити майно – зокрема, інші довіреності, які вона видавала батькові, згоду її чоловіка на продаж майна та інші документи. Також суди неправильно залучили батька позивачки як відповідача, оскільки він діяв як представник.

Деталі