Справа №171/111/20 від 07/11/2024
Суд касаційної інстанції встановив, що суди першої та апеляційної інстанцій не надали належної оцінки доказам щодо фактичного виготовлення водонапірної башти та її наявності, не обґрунтували висновки про невиконання робіт в обумовленому обсязі, а також не мотивували рішення про стягнення збитків з обвинуваченого при наявності самої башти. Суди не врахували показання свідків та документи, що підтверджували виготовлення башти, хоч і з певними недоліками.

Деталі