Справа №904/5066/23 від 08/11/2024
Суд касаційної інстанції зазначив, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази обізнаності державного виконавця про перебування боржника в процедурі приватизації на момент відкриття виконавчого провадження. Зокрема, не було враховано, що товариство раніше інформувало виконавчу службу про приватизацію, а також що у виконавця вже були зупинені провадження щодо цього ж боржника з тих самих підстав. Державний виконавець як суб’єкт владних повноважень зобов’язаний діяти виключно в межах закону, який передбачає обов’язкове зупинення виконавчого провадження щодо підприємств у процесі приватизації.

Деталі