Справа D’Агостіно проти США / 24-01319 (2024-11-13)

Ця думка стосується відхилення позовів Стівена Д’Агостіно проти Сполучених Штатів та інших відповідачів Судом федеральних претензій через відсутність юрисдикції. Справа включала позови, пов’язані з недоставленою поштою Поштовою службою США та проблемами з реєстрацією авторських прав Управлінням авторських прав США, а також позови проти недержавних суб’єктів. Думка Суду структурована навколо трьох основних юрисдикційних аналізів:

• Позови до Поштової служби щодо недоставленої пошти, які були визначені як такі, що стосуються делікту, і тому знаходяться поза юрисдикцією суду

• Позови до Управління авторських прав стосовно реєстрації авторських прав, які були визнані такими, що не мають договірної основи або джерела права, що передбачає грошове відшкодування

• Позови проти недержавних суб’єктів (Discover Bank, Комісія з транспортних засобів штату Нью-Джерсі та її директор), які були відхилені, оскільки суд має юрисдикцію лише щодо позовів проти Сполучених Штатів

Ключові положення думки зосереджені на юрисдикційних обмеженнях Акта Такера:

• Суд федеральних претензій може розглядати справи лише проти Сполучених Штатів

• Позови мають ґрунтуватися на Конституції, федеральному законодавстві, урядових контрактах або неделіктних збитках

• Позови про делікт явно виключаються з юрисдикції суду

• Має бути джерело права, що передбачає грошове відшкодування, або дійсний контракт для підтримки позовів

Деталі