Справа Peterson v. Islamic Republic of Iran / 15-00690 (2017-11-21)

Це значне рішення Апеляційного суду США по Другому округу щодо забезпечення виконання судових рішень проти Ірану та звернення стягнення на іранські активи, що знаходяться за кордоном. Ключові аспекти рішення:

• Суд постановив, що іноземні суверенні активи, розташовані за межами США, не мають абсолютного імунітету від стягнення відповідно до Закону про імунітет іноземних суверенів (FSIA)
• Американські суди з особистою юрисдикцією над несуверенною третьою стороною (наприклад, банком) можуть наказати цій стороні доставити іноземні суверенні активи до США для потенційного стягнення
• Після того, як ці активи будуть доставлені до США, вони підлягатимуть звичайному аналізу імунітету від стягнення відповідно до FSIA
• Суд скасував відхилення деяких позовів про неповернення проти деяких відповідачів на підставі тлумачення мирової угоди

Аналіз суду було зосереджено на узгодженні двох ключових прецедентів:

• Рішення Верховного суду у справі NML Capital, яке встановлює, що FSIA не надає імунітету від стягнення для іноземних суверенних активів, розташованих за кордоном
• Закон штату Нью-Йорк за справою Koehler, який дозволяє судам з особистою юрисдикцією наказувати сторонам доставляти активи до Нью-Йорка

Суд направив справу назад до окружного суду для визначення: (1) чи має він особисту юрисдикцію над Clearstream, (2) чи існують перешкоди для здійснення юрисдикції щодо повернення активів, та (3) чи підлягатимуть повернені активи імунітету від стягнення. Рішення надає потенційний шлях для стягнення з боржників іноземних суверенних активів, що знаходяться за кордоном, через юрисдикцію американських судів над банками-посередниками.

Деталі