Activity

СПРАВА “РЕВА ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини розглянув три об’єднані заяви українських громадян щодо їхнього досудового тримання під вартою у зв’язку з розслідуванням терористичного акту в Дніпропетровську у 2012 році. Суд встановив порушення статті 5 §§ 1 та 3 Конвенції стосовно незаконного затримання та…[Read more]

СПРАВА “РЕВА ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ”

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини розглянув три об’єднані заяви українських громадян щодо їхнього досудового тримання під вартою у зв’язку з розслідуванням терористичного акту в Дніпропетровську у 2012 році. Суд встановив порушення статті 5 §§ 1 та 3 Конвенції стосовно незаконного затримання та…[Read more]

СПРАВА БАБКІНІС ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі Бабкініс проти України, що стосується працівника Екологічної інспекції, якій було відмовлено у виплаті заробітної плати за період, коли вона не могла працювати через бойові дії в Луганській області у 2014 році. Суд встановив, що Укра…[Read more]

СПРАВА БАБКІНІС ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі Бабкініс проти України, що стосується працівника Екологічної інспекції, якій було відмовлено у виплаті заробітної плати за період, коли вона не могла працювати через бойові дії в Луганській області у 2014 році. Суд встановив, що Укра…[Read more]

СПРАВА “ГОЛОВЧУК ПРОТИ УКРАЇНИ”

Переклад юридичного тексту здійснено з дотриманням термінології та точності оригіналу:

1. Суть рішення у 3-5 реченнях:
– Справа стосується незаконного втручання у здійснення суддею своїх службових обов’язків після припинення діяльності її суду (Вищий адміністративний суд) внаслідок судової реформи…[Read more]

СПРАВА “БІЛЯВСЬКА ПРОТИ УКРАЇНИ”

РІШЕННЯ

Страсбург, 25 травня 2023 року

Офіційний переклад

У справі “Білявська проти України”

Європейський суд з прав людини (Друга секція), засідаючи палатою у складі:

Сіофри О’Лірі (Síofra O’Leary), Голови,
Вікторії Ранцової (Viktória Rancová),
Карін Кеттлер (Karin Katstaller),
Мар’яни Лазарової Трайковської…[Read more]

СПРАВА “БІЛЯВСЬКА ПРОТИ УКРАЇНИ”

РІШЕННЯ

Страсбург, 25 травня 2023 року

Офіційний переклад

У справі “Білявська проти України”

Європейський суд з прав людини (Друга секція), засідаючи палатою у складі:

Сіофри О’Лірі (Síofra O’Leary), Голови,
Вікторії Ранцової (Viktória Rancová),
Карін Кеттлер (Karin Katstaller),
Мар’яни Лазарової Трайковської…[Read more]

Справа №646/1554/23 від 12/03/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Захист честі, гідності та ділової репутації особи у зв’язку з поширенням недостовірної інформації в соціальних мережах.

2. Основні аргументи суду:
– Відповідачі поширили низку фактичних тверджень про позивачку, які не відповідають дійсності та приниж…[Read more]

Справа №758/14594/21 від 19/03/2025
Ось стислий аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Визнання права власності на квартиру та оскарження реєстрації права власності за фінансовою компанією після звернення стягнення на нерухомість за кредитним договором.

2. Основні аргументи суду:
– Договір про відступлення права вимоги між банком і фінансо…[Read more]

Справа №757/10379/19-ц від 12/03/2025
Предмет спору: Стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів за договорами банківських вкладів, процентів та інших нарахувань.

Основні аргументи суду:
1. Судом встановлено, що між сторонами укладені договори банківських вкладів, які підтверджені квитанціями та копіями договорів.
2. Банк не виконав свої…[Read more]

Справа №910/628/20 від 03/03/2025
Предмет спору: Визнання кредиторських вимог Приватного підприємства “Велідницьке” на суму 3 700 000 гривень у справі про банкрутство ПрАТ “Компанія “Райз”.

Основні аргументи суду:
1) Кредитор надав копію платіжного доручення без повного комплекту обов’язкових реквізитів.
2) Не було надано банківськи…[Read more]

Справа №910/628/20 від 03/03/2025
Предмет спору: Визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрзернопром-Іванків” до Приватного акціонерного товариства “Компанія “Райз” у справі про банкрутство на суму 960 000 гривень.

Основні аргументи суду:
1) Кредитор надав копію платіжного доручення без повного комплекту обов’язко…[Read more]

Справа №910/628/20 від 03/03/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Визнання кредиторських вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Щорса до ПрАТ “Компанія “Райз” на суму 3 962 855,26 грн.

2. Основні аргументи суду:
– Кредитор не надав беззаперечних доказів реального здійснення господарсько…[Read more]

Справа №320/31121/23 від 24/03/2025
Предмет спору: Позов учасника бойових дій до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання надати довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії.

Основні аргументи суду:
1) Суд встановив, що справа стосується соціальних прав позивача як учасника…[Read more]

Справа №320/31121/23 від 24/03/2025
Предмет спору: Позов учасника бойових дій до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання надати довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії.

Основні аргументи суду:
1) Суд встановив, що справа стосується соціальних прав позивача як учасника…[Read more]

Справа №910/628/20 від 03/03/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Визнання кредиторських вимог ТОВ “Ім. КЛ. Петровського” до ПрАТ “Компанія “Райз” на суму 19 682 269,83 грн у справі про банкрутство.

2. Основні аргументи суду:
– Кредитор надав копії платіжних доручень без повного комплекту реквізитів
– Встановлен…[Read more]

Справа №930/1141/24 від 12/03/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Позов про позбавлення батька батьківських прав щодо двох малолітніх дочок.

2. Основні аргументи суду:
– Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується лише у виняткових випадках
– Відповідач не втратив інтересу до дітей, сплачує алімен…[Read more]

Справа №910/628/20 від 03/03/2025
Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Визнання кредиторських вимог ТОВ “Стандарт-Агро” на суму 35 095 400,14 грн до ПрАТ “Компанія “Райз” у справі про банкрутство.

2. Основні аргументи суду:
– Кредитор не надав беззаперечних доказів реального здійснення господарських операцій та перерахування коштів
-…[Read more]

Справа №953/5093/20 від 21/03/2025
Предмет спору: Позов особи до банку про повернення 169 796,19 доларів США, начебто набутих банком без достатньої правової підстави за кредитним договором в іноземній валюті.

Основні аргументи суду: По-перше, на момент укладення договору в 2008 році не було законодавчої заборони надавати споживчі кредити в…[Read more]

Справа №910/628/20 від 03/03/2025
Ось аналіз судового рішення:

Предмет спору: Визнання кредиторських вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія” до ПрАТ “Компанія “Райз” на суму 11 050 794,89 грн у справі про банкрутство.

Основні аргументи суду:
1. Суд застосував підвищений стандарт доказування через наявніст…[Read more]