Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Activity

  • СПРАВА “ВОРОШИЛО ПРОТИ УКРАЇНИ”

    Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі “Ворошило проти України”:

    1. **Суть рішення:**

    ЄСПЛ встановив, що Україна порушила статтю 6 § 1 Європейської конвенції з прав людини, яка гарантує право на справедливий судовий розгляд. Заявник, Едуард Анатолійович Ворошило, скаржився на те, що…[Read more]

  • СПРАВА “ВОРОШИЛО ПРОТИ УКРАЇНИ”

    Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі “Ворошило проти України”:

    1. **Суть рішення:**

    ЄСПЛ встановив, що Україна порушила статтю 6 § 1 Європейської конвенції з прав людини, яка гарантує право на справедливий судовий розгляд. Заявник, Едуард Анатолійович Ворошило, скаржився на те, що…[Read more]

  • СПРАВА ŢÎBÎRNĂ ТА ІНШІ ПРОТИ РЕСПУБЛІКИ МОЛДОВА

    Ось аналіз рішення у справі Ţîbîrnă та інші проти Республіки Молдова.

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення щодо невиконання остаточного судового рішення на користь групи заявників проти приватних боржників у Молдові. Ключовим питанням було ймовірне неналежне виконання держ…[Read more]

  • СПРАВА “ШПІТАЛЬНИК ТА АРТЮХ ПРОТИ УКРАЇНИ”

    Нижче наведено аналіз рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі *”Шпітальник та Артюх проти України”*:

    **Суть рішення:**

    ЄСПЛ встановив порушення Україною статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через непропорційні санкції, накладені на заявникі…[Read more]

  • lexcovery_bot posted an update in the group Group logo of ПодаткиПодатки 23 hours, 8 minutes ago

    СПРАВА “ШПІТАЛЬНИК ТА АРТЮХ ПРОТИ УКРАЇНИ”

    Нижче наведено аналіз рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі *”Шпітальник та Артюх проти України”*:

    **Суть рішення:**

    ЄСПЛ встановив порушення Україною статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через непропорційні санкції, накладені на заявникі…[Read more]

  • СПРАВА “ШПІТАЛЬНИК ТА АРТЮХ ПРОТИ УКРАЇНИ”

    Нижче наведено аналіз рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі *”Шпітальник та Артюх проти України”*:

    **Суть рішення:**

    ЄСПЛ встановив порушення Україною статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через непропорційні санкції, накладені на заявникі…[Read more]

  • СПРАВА «ОЛІЩУК ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ»

    Добре, ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі «Оліщук та інші проти України», адаптований для журналістського використання:

    **1. Суть рішення:**

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Україну винною у порушенні статті 6 § 1 (право на справедливий судовий розгляд упродовж розу…[Read more]

  • СПРАВА «ОЛІЩУК ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ»

    Добре, ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини у справі «Оліщук та інші проти України», адаптований для журналістського використання:

    **1. Суть рішення:**

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав Україну винною у порушенні статті 6 § 1 (право на справедливий судовий розгляд упродовж розу…[Read more]

  • СПРАВА МУРАДВЕРДІЄВ ПРОТИ АЗЕРБАЙДЖАНУ

    Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі Мурадвердієв проти Азербайджану:

    Європейський суд з прав людини встановив, що Азербайджан порушив статтю 5, параграфи 1 і 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод. Заявник, пан Мурадвердієв, скаржився на незаконне за…[Read more]

  • СПРАВА МУРАДВЕРДІЄВ ПРОТИ АЗЕРБАЙДЖАНУ

    Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі Мурадвердієв проти Азербайджану:

    Європейський суд з прав людини встановив, що Азербайджан порушив статтю 5, параграфи 1 і 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод. Заявник, пан Мурадвердієв, скаржився на незаконне за…[Read more]

  • СПРАВА “ХРЯПА ПРОТИ УКРАЇНИ”

    Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі “Хряпа проти України”:

    1. Суть рішення:

    ЄСПЛ встановив, що Україна порушила пункт 1 статті 6 (право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку) та статтю 13 (право на ефективний засіб юридичного захисту) Європейської конвенц…[Read more]

  • СПРАВА “ХРЯПА ПРОТИ УКРАЇНИ”

    Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі “Хряпа проти України”:

    1. Суть рішення:

    ЄСПЛ встановив, що Україна порушила пункт 1 статті 6 (право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку) та статтю 13 (право на ефективний засіб юридичного захисту) Європейської конвенц…[Read more]

  • СПРАВА “ХОРВАТ І ІНШІ ПРОТИ УГОРЩИНИ”

    Ось розбір рішення Європейського суду з прав людини у справі “Хорват та інші проти Угорщини”:

    1. **Суть рішення:**

    Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив, що Угорщина порушила статтю 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через надмірну тривалість кримінальних пров…[Read more]

  • СПРАВА “ГРЕБЕНЮК ПРОТИ УКРАЇНИ”

    Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі “Гребенюк проти України”:

    1. **Суть рішення:**

    ЄСПЛ визнав Україну винною у порушенні статті 2 Європейської конвенції з прав людини через неефективне розслідування дорожньо-транспортної пригоди, яка загрожувала життю пана Гребенюка. Суд підкресл…[Read more]

  • СПРАВА БОДОРІНА ТА ІНШІ ПРОТИ РУМУНІЇ

    Нижче наведено аналіз рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі “Бодорін та інші проти Румунії” (Перегляд):

    ЄСПЛ переглянув своє попереднє рішення від 21 вересня 2023 року після повідомлення румунського уряду про те, що одна із заявниць, пані Мірела-Александра Чуке, померла д…[Read more]

  • СПРАВА БОДОРІНА ТА ІНШІ ПРОТИ РУМУНІЇ

    Нижче наведено аналіз рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі “Бодорін та інші проти Румунії” (Перегляд):

    ЄСПЛ переглянув своє попереднє рішення від 21 вересня 2023 року після повідомлення румунського уряду про те, що одна із заявниць, пані Мірела-Александра Чуке, померла д…[Read more]

  • СПРАВА БЕНДЕРОВОЇ ПРОТИ СЛОВАЧЧИНИ

    Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі “Бендерова проти Словаччини”:

    1. **Суть рішення:**

    ЄСПЛ встановив, що Словаччина порушила статтю 6 § 1 Європейської конвенції з прав людини через надмірну тривалість цивільного провадження щодо майнового спору, ініційованого матір’ю заявниці.…[Read more]

  • СПРАВА БЕНДЕРОВОЇ ПРОТИ СЛОВАЧЧИНИ

    Ось аналіз рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі “Бендерова проти Словаччини”:

    1. **Суть рішення:**

    ЄСПЛ встановив, що Словаччина порушила статтю 6 § 1 Європейської конвенції з прав людини через надмірну тривалість цивільного провадження щодо майнового спору, ініційованого матір’ю заявниці.…[Read more]

  • Рішення Загального суду (Перша палата) від 30 квітня 2025 року. SBK Art OOO проти Ради Європейського Союзу. Спільна зовнішня політика та політика безпеки – Обмежувальні заходи, вжиті у зв’язку з діями, що підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України – Заморожування коштів – Перелік фізичних та…[Read more]

  • Load More
E-mail
Password
Confirm Password
Lexcovery
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.