Окрема думка (розбіжна) судді Конституційного Суду України Сергія Різника стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Панченка Богдана Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 9 частини першої статті 51, підпункту 1 пункту 5-1 розділу XIII „Перехідні положення“ Закону України „Про прокуратуру“ від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (щодо конституційних гарантій незалежності прокурора)

Це окрема думка судді КСУ Сергія Різника щодо рішення у справі про конституційність положень Закону України «Про прокуратуру» стосовно звільнення прокурорів. Суддя не погоджується з рішенням КСУ, яким було визнано неконституційним пункт 9 частини 1 статті 51 Закону (щодо звільнення прокурора у разі ліквідації чи реорганізації органу прокуратури). На думку судді, КСУ допустив методологічні помилки при аналізі змісту оскаржуваних норм. Основні аргументи окремої думки:

• КСУ не врахував системні зв’язки оскаржуваних норм з іншими положеннями законодавства, зокрема з Кодексом законів про працю та статтею 60 Закону про прокуратуру
• Визнання неконституційним положення про звільнення при ліквідації/реорганізації створює логічну суперечність, оскільки сама природа таких процедур передбачає можливість звільнення
• КСУ помилково витлумачив зміст норм щодо статусу прокурора після звільнення

На думку судді, рішення КСУ створило нову проблему, способи вирішення якої неочевидні, замість того щоб вирішити реально існуючу.

Деталі