Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Витребування будівлі адміністративного корпусу загальною площею 10 168,7 м2 з незаконного володіння ТОВ "Тібет".
2. Основні аргументи суду:
- Майно вибуло з володіння власника поза його волею під час процедури банкрутства
- Попередній аукціон з продажу майна було визнано судом недійсним
- : Суд відступає від попередньої практики та вважає, що добросовісність набуття…
Предмет спору: Оскарження бездіяльності Пенсійного фонду щодо неналежної індексації пенсії.
Основні аргументи суду:
Суд встановив, що положення Порядку №124 частково суперечать Закону про пенсійне забезпечення, оскільки обмежують механізм індексації пенсій. Зокрема, встановлення базового показника середньої зарплати станом на 01.10.2017 нівелює саму мету індексації - підтримання купівельної спроможності пенсіонерів.
Суд наголосив, що індексація пенсій має проводитися з…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення її власнику через систематичну несплату орендної плати.
2. Основні аргументи суду:
- Встановлено, що ТОВ "Осмостехнологія" не сплачувало орендну плату протягом 2016-2020 років, заборгованість становить 228 068,60 грн
- Суд послався на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, яка визначає, що систематична повна несплата орендної…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження наказів Міністерства захисту довкілля про затвердження проекту організації території Ківерцівського національного природного парку "Цуманська Пуща".
2. Основні аргументи суду:
- Функціональне зонування території національного природного парку має здійснюватися за погодженням з власниками земельних ділянок.
- Суди попередніх інстанцій неналежно перевірили процедуру прийняття наказів та не з'ясували, чи були дотримані права сільськогосподарського…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Прокурор в інтересах Новомосковської міської ради вимагав знесення самочинно збудованих об'єктів на земельній ділянці водного фонду та припинення права власності ФОП Гусейнової М. на ці об'єкти.
2. Основні аргументи суду:
- Спірні будівлі розташовані у прибережній захисній смузі річки Самара без відведення земельної ділянки та необхідних дозволів
- Об'єкти є самочинним будівництвом…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Спір про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Одесагаз-Постачання" за заявою АТ "Укргазбанк".
2. Основні аргументи суду:
- Суд встановив, що боржник штучно змінив місцезнаходження після подання кредитором заяви про банкрутство, намагаючись створити перешкоди для відкриття провадження. Водночас, суд визнав, що між кредитором і боржником фактично немає реального спору…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання протиправною відмови Пенсійного фонду призначити пенсію за вислугу років працівнику кримінально-виконавчої служби.
2. Основні аргументи суду:
- Закон про Державну кримінально-виконавчу службу передбачає пільговий залік вислуги років (1 місяць служби за 40 днів)
- Пільговий залік не змінює фактичну тривалість служби, а прискорює набуття права на пенсію
- Позивач має пільгову вислугу…
Справа №405/9164/18 від 10/03/2025
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Службова особа ОСОБА_9 обвинувачується у замаху на заволодіння майном державного підприємства шляхом зловживання службовим становищем та складанні завідомо неправдивих документів.
2. Основні аргументи суду:
- ОСОБА_9 уклала договори про юридичні послуги з особою, яка представляла інтереси підприємства, на суму 3,59 млн грн, що значно перевищує звичайну вартість…
Предмет спору: Покладення субсидіарної відповідальності на колишніх засновників ТОВ "Стілмен" за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства.
Основні аргументи суду:
: Верховний Суд вважає висновки попередніх судових інстанцій передчасними. По-перше, суди не дослідили повною мірою докази ліквідатора щодо дій засновників, які могли призвести до банкрутства. По-друге, суди не врахували правову презумпцію субсидіарної відповідальності, яка…
Предмет спору: Службове зловживання державного виконавця при примусовій реалізації нерухомого майна державної установи "Укрводгео".
Основні аргументи суду:
1. Верховний Суд виявив, що апеляційний суд неналежно перевірив докази щодо дій державного виконавця ОСОБА_6, який підготував документи для реалізації майна державної установи.
2. Суд звернув увагу, що апеляційний суд не надав чітких мотивів свого рішення та допустив суперечності у…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Івано-Франківська міська рада вимагає витребування земельної ділянки площею 6,2207 га з незаконного володіння ТОВ "ІОЛІТ - ІФ".
2. Основні аргументи суду:
- Спірна земельна ділянка знаходиться на території Івано-Франківської міської ради
- Вовчинецька сільрада незаконно розпорядилася земельною ділянкою поза своїми повноваженнями
- Земельна ділянка вибула з комунальної власності міської ради всупереч її…
Предмет спору: Кримінальне провадження щодо особи, яка вчинила крадіжки грошових коштів з банкомату на загальну суму 3600 грн.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що внаслідок змін до законодавства, які набули чинності 09 серпня 2024 року, крадіжки на суму до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2684 грн у 2023 році) декриміналізовані. Оскільки особа вчинила 9…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення заборгованості за постачання природного газу з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» на користь ТОВ «Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"».
2. Основні аргументи суду:
- Суд детально проаналізував умови правонаступництва за ст. 22 Закону "Про теплопостачання"
- Встановив, що передача майнового комплексу не означає автоматичного переходу боргових зобов'язань
- Підкреслив, що для переведення…
Предмет спору: Визначення правильного порядку нарахування пенсії при переході з пенсії за вислугу років на пенсію за віком.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що коли особа переходить з пенсії за вислугу років на пенсію за віком за іншим законом, це є новим призначенням пенсії, а не переведенням. Тому при такому переході потрібно застосовувати показник…
Предмет спору: Оскарження ухвали слідчого судді про відмову у скасуванні арешту майна після закриття кримінального провадження.
Суд керувався наступними ключовими аргументами: по-перше, чинне кримінально-процесуальне законодавство не містить чіткої заборони на оскарження ухвал слідчого судді про арешт майна після закінчення досудового розслідування; по-друге, право на апеляційне оскарження є конституційною гарантією та має забезпечуватися незалежно від прямої…
Предмет спору: Визнання кредиторських вимог ПАТ "Українська інноваційна компанія" до ТОВ "Миколаївський Бізнес-центр "Олександрівський" у справі про банкрутство на суму 20 084 721,33 грн.
Основні аргументи суду:
: Суд встановив, що ПАТ "Укрінбанк" та ПАТ "Українська інноваційна компанія" є однією юридичною особою, незважаючи на зміну найменування. Попередні суди передчасно та довільно інтерпретували попередні судові рішення щодо переходу…
Предмет спору: Визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про нарахування податку на нерухоме майно промислового комплексу.
Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що попередні судові інстанції неправильно застосували норму про звільнення від оподаткування будівель промисловості. Суд наголосив, що для отримання пільги недостатньо лише статусу промислової будівлі, необхідно довести її реальне використання за функціональним призначенням для…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату рентної плати за нафту.
2. Основні аргументи суду:
- Положення пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України не можуть застосовуватися до правовідносин, які виникли до 01.01.2011
- На момент виникнення спірних правовідносин діяв інший закон, який не дозволяв змінювати призначення платежу
-…
Предмет спору: Можливість перегляду ухвали слідчого судді про дозвіл на спеціальне досудове розслідування за нововиявленими обставинами.
Основні аргументи суду:
1. Перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайною процедурою, яка застосовується у виняткових випадках.
2. Не всі ухвали слідчого судді можуть бути переглянуті, а лише ті, які створюють суттєві обмеження прав особи і не мають інших засобів правового захисту.
3. Рішення…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Покладення субсидіарної відповідальності на засновника ТОВ "ПРОБІЛД" у справі про банкрутство на суму 1022909,00 грн.
2. Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що апеляційний суд безпідставно зупинив провадження у справі через перебування відповідача у ЗСУ. Суд встановив, що:
- Сам факт перебування особи у ЗСУ не є достатньою підставою для…