Предмет спору - оскарження рішення Вищої ради правосуддя за позовом фізичної особи.Оскільки в наявному тексті міститься лише вступна та резолютивна частини постанови, без мотивувальної частини, неможливо визначити аргументи, якими керувався суд при винесенні рішення.Велика Палата Верховного Суду залишила без задоволення апеляційну скаргу позивача та залишила без змін рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Суд керувався тим, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була подана після спливу трирічного строку з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до КАС України, цей строк не може бути поновлений незалежно від причин пропуску. Суд також зазначив, що право на суд не є абсолютним і може підлягати легітимним обмеженням, якщо вони…
Суд при винесенні рішення керувався тим, що ВККС розглянула питання про включення заяви судді до порядку денного пленарного засідання, однак члени комісії проголосували проти її включення. Суд зазначив, що для визнання бездіяльності протиправною недостатньо лише факту нерозгляду заяви - важливими є конкретні причини та обставини. У даному випадку ВККС вчинила активні дії щодо розгляду питання…
Предмет спору - оскарження актів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та її бездіяльності.На жаль, з наданого тексту неможливо визначити основні аргументи суду, оскільки надана лише вступна та резолютивна частини рішення, без мотивувальної частини, де зазвичай викладаються правові позиції та аргументація суду.Велика Палата Верховного Суду залишила без задоволення апеляційну скаргу позивачки та залишила без змін рішення…
Справа №991/4164/23 від 31/10/2024
Предмет спору не можна визначити, оскільки надана лише вступна та резолютивна частини судового рішення без описової та мотивувальної частин.Суд не наводить аргументів прийнятого рішення, оскільки в наданому тексті відсутня мотивувальна частина.Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без задоволення апеляційну скаргу адвоката Шпака В.І. та залишила без змін рішення Вищого антикорупційного суду від…
Предмет спору - оскарження рішення Вищої ради правосуддя за позовом фізичної особи.Оскільки в наявному тексті міститься лише вступна та резолютивна частини постанови, без мотивувальної частини, неможливо визначити аргументи, якими керувався суд при винесенні рішення.Велика Палата Верховного Суду залишила без задоволення апеляційну скаргу позивача та залишила без змін рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Суд керувався тим, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки рішення набрало законної сили 5 грудня 2018 року, а заява подана лише 29 липня 2024 року, строк пропущено. При цьому законом прямо встановлено, що такий строк не може бути…
Суд при винесенні рішення керувався тим, що ВККС розглянула питання про включення заяви судді до порядку денного пленарного засідання, однак члени комісії проголосували проти її включення. Суд зазначив, що для визнання бездіяльності протиправною недостатньо лише факту нерозгляду заяви - важливими є конкретні причини та обставини. У даному випадку ВККС вчинила активні дії щодо розгляду питання…
Предмет спору - оскарження актів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та її бездіяльності.На жаль, з наданого тексту неможливо визначити основні аргументи суду, оскільки надана лише вступна та резолютивна частини рішення, без мотивувальної частини, де зазвичай викладаються правові позиції та аргументація суду.Велика Палата Верховного Суду залишила без задоволення апеляційну скаргу позивачки та залишила без змін рішення…
Справа №991/4164/23 від 31/10/2024
**Предмет спору:** Оскарження рішення Вищого антикорупційного суду щодо справи, в якій відповідачем виступає ОСОБА_1.
**Основні аргументи суду:** Суд апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, розглянувши апеляційну скаргу адвоката Шпака В.І., дійшов висновку, що підстав для її задоволення немає, і що рішення першої інстанції було прийняте у відповідності до закону. Суд врахував аргументи сторін та…
ОСОБА_1 рішення Вищої ради правосуддя про відмову у задоволенні його вимог.
2. Позивач, ОСОБА_1, просив скасувати рішення Вищої ради правосуддя, відповідач - Вища рада правосуддя - відстоював правомірність свого рішення.
3. Суди попередніх інстанцій відмовили в задоволенні позову ОСОБА_1 і залишили рішення Вищої ради правосуддя без змін.
4. Велика Палата Верховного Суду розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 та, проаналізувавши…
5 грудня 2018 року, а трирічний строк для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами закінчився 5 грудня 2021 року; оскільки заява була подана у липні 2024 року
оскарження бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККСУ) щодо нерозгляду заяви судді ОСОБА_1 про звільнення члена Комісії ОСОБА_2 через грубе нехтування обов'язками.
2. Сторонами у справі були суддя ОСОБА_1, яка вважала, що ВККСУ порушила її права, не розглянувши її заяву належним чином, та ВККСУ, яка заперечувала проти позову, стверджуючи, що діяла відповідно до законодавства.
3. Касаційний адміністративний…
Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, визнання її бездіяльності протиправною та зобов'язання Комісії вчинити певні дії.
Сторонами у справі були позивачка ОСОБА_1, яка вимагала скасувати акти Комісії та зобов'язати її діяти, та відповідач — Вища кваліфікаційна комісія суддів України, яка заперечувала проти цих вимог.
Суди попередніх інстанцій відмовили ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Суд, розглядаючи апеляційну скаргу, встановив, що дії…
Предметом спору було **визнання недійсними результатів державної закупівлі та договору підряду** на капітальний ремонт військової їдальні у місті Полтава.
Прокуратура в інтересах **Міністерства оборони України** стверджувала, що закупівля проведена **з порушеннями**, а відповідачі — **Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтави** та **ТОВ «Технобуд-Україна»** — заперечували це, наполягаючи на законності торгів.
Суди першої та апеляційної інстанцій **відмовили у задоволенні позову** прокуратури.
Суд встановив,…
Справа №240/15899/20 від 28/10/2024
Суди встановили, що документи, які б підтверджували порушення прав, не були додані, і що Міністерство юстиції мало відмовити у задоволенні скарги на підставі пунктів 1 і 7 частини восьмої статті 34 Закону №755.
3. **Рішення суду**: Верховний Суд залишив без задоволення касаційну скаргу Міністерства юстиції України і залишив у силі рішення
Справа №580/10326/23 від…
оскарження указу Президента України про застосування санкцій щодо ОСОБА_1. Сторонами у справі були ОСОБА_1, який оспорював законність застосованих до нього санкцій, та Президент України Володимир Зеленський, який відстоював правомірність свого указу.
Суд першої інстанції залишив позовну заяву без розгляду через повторну неявку позивача або його представника на судові засідання. Однак Велика Палата Верховного Суду виявила, що…
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Справа №580/282/23 від 30/10/2024
1. **Предмет спору**: Спір виник між ОСОБА_1 та Черкаською міською радою щодо визнання протиправною бездіяльності ради, скасування рішення про передачу земельної ділянки в оренду на один день, та зобов'язання ради надати ділянку в оренду на 25 років.
2. **Основні аргументи суду**: Верховний Суд, розглядаючи справу, зазначив, що спір є публічно-правовим і належить до…
