Предмет спору: Стягнення збитків з російської федерації за викрадення автомобіля Volkswagen Touareg під час окупації м. Гола Пристань Херсонської області.
Основні аргументи суду:
1. Суд звернув увагу, що попередні судові інстанції неналежно дослідили обставини справи, зокрема не встановили причинно-наслідковий зв'язок між викраденням автомобіля та військовою агресією РФ.
2. : Суд вказав на необхідність встановлення всіх елементів цивільного правопорушення:…
Предмет спору: Визнання права власності на частину житлового будинку та його витребування від теперішнього власника у порядку спадкування.
Основні аргументи суду:
1. Позивачка є спадкоємицею 1/3 частини житлового будинку після смерті свого батька, який раніше успадкував майно від свого батька.
2. Попереднє рішення суду про визнання права власності на будинок за іншою особою було скасоване, тому подальші угоди…
Справа №916/1294/21 від 29/01/2025
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "ЖК Люксембург" від 07.04.2017 про затвердження членських внесків на утримання будинку та прибудинкової території.
2. Основні аргументи суду:
- Статут ОСББ не передбачає спеціальних вимог щодо кількості голосів для прийняття рішення про внески, тому рішення може бути прийняте простою більшістю голосів.
- Позивачка…
Предмет спору - правомірність відмови Головного управління Пенсійного фонду України у призначенні особі пенсії за вислугу років.
Суд керувався наступними ключовими аргументами: по-перше, особа звернулась за призначенням пенсії після 19.02.2022, коли набули чинності зміни до порядку нарахування пенсій; по-друге, з цього моменту призначення пенсій здійснюється виключно з урахуванням календарної вислуги років; по-третє, у позивача недостатньо календарної…
Предмет спору: Позов ОСОБА_1 про поновлення на роботі після звільнення з Управління Фонду соціального страхування у зв'язку з його реорганізацією.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що внаслідок реорганізації Фонду соціального страхування шляхом приєднання до Пенсійного фонду України відбулося специфічне публічне правонаступництво. Спори щодо поновлення працівників, звільнених під час такої реорганізації, мають розглядатися в порядку…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Визнання недійсними розпоряджень про передачу земельних ділянок колишнього навчального закладу громадянам.
Основні аргументи суду:
1. Земельна ділянка площею 70 га перебувала у постійному користуванні навчального закладу з 1989 року.
2. Протягом часу були вилучені частини земельної ділянки загальною площею 38,1 га.
3. Суд виявив, що апеляційний суд не довів належними доказами факт формування переданих…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Виплата недоотриманої пенсії чоловіка дружині після його смерті.
Основні аргументи суду:
1. Законодавство передбачає спеціальний правовий режим для соціальних виплат deceased особи, які не були отримані за життя.
2. Якщо член сім'ї звертається за виплатою протягом 6 місяців після смерті пенсіонера, такі кошти не входять до спадщини.
3. Право на отримання таких коштів виникає…
Предмет спору: Визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу працівника Фонду соціального страхування України.
Основні аргументи суду:
1. : Спір стосується публічно-правових відносин, оскільки позивач просить поновити її на посаді в органі, діяльність якого пов'язана з проходженням публічної служби (Пенсійний фонд України).
2. Відбулося публічно-приватне правонаступництво -…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Поновлення на посаді директора школи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Основні аргументи суду:
1. : Рішенням Конституційного Суду України від 07 лютого 2023 року визнано неконституційним положення про укладення строкових трудових договорів з педагогічними працівниками пенсійного віку.
2. Після ухвалення рішення Конституційного Суду у відповідача виник обов'язок перевести позивачку на…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання незаконним надання земельної ділянки лісогосподарського призначення у приватну власність та повернення цієї ділянки державі.
2. Основні аргументи суду:
- : Прокурор не може представляти інтереси державного підприємства в суді
- Визнання недійсними рішень та договорів не є ефективним способом захисту права власності
- Земельна ділянка неправомірно вибула з володіння держави, оскільки…
Предмет спору: Оскарження дій Пенсійного фонду щодо відмови в проведенні індексації пенсії з використанням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати.
Основні аргументи суду:
1. Законодавство передбачає щорічну індексацію пенсій шляхом збільшення показника середньої заробітної плати.
2. : Суд вважає, що Порядок №124 частково суперечить Закону про пенсійне забезпечення, оскільки встановлює фіксований базовий показник середньої зарплати станом на 01.10.2017.
3.…
Предмет спору: Прокуратура оскаржує протокол засідання Державної комісії по запасах корисних копалин та спеціальний дозвіл на користування надрами, виданий ТОВ "Граніт Блексі".
Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що зміна судової практики щодо процесуальної дієздатності прокурора не є поважною причиною для поновлення пропущеного строку звернення до суду. Суд наголосив, що прокурор мав можливість звернутися до…
Предмет спору: Визнання протиправною відмови Пенсійного фонду у перерахунку пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до попередньої редакції закону.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що прийнята у 2021 році редакція закону встановлює менші розміри пенсій для постраждалих від Чорнобильської катастрофи, ніж було передбачено раніше. Суд послався на…
Предмет спору: Покладення солідарної відповідальності на директора ТОВ "Телекомунікаційно-інформаційні системи" за несвоєчасне звернення до суду про банкрутство.
Основні аргументи суду:
Суд встановив, що для покладення солідарної відповідальності на керівника боржника необхідно чітко визначити розмір такої відповідальності та заявити вимогу про стягнення конкретної суми. У цій справі кредитор не деталізував розмір збитків, тому вимога є передчасною. Солідарна…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Стягнення з Приватбанку 1 400 000 грн лізингових платежів, сплачених за договором фінансового лізингу, який було розірвано.
Основні аргументи суду:
1. Договір фінансового лізингу є змішаним і включає елементи оренди та купівлі-продажу.
2. Частина лізингових платежів є по суті попередньою оплатою за майно, яке мало бути передане у власність.
3. Після розірвання договору лізингодавець…
Справа №916/2749/23 від 05/02/2025
Предмет спору: Визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та земельної ділянки між ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" та ТОВ "Сауспальм".
Основні аргументи суду:
1. Позивач (ТОВ "Рубікон-ІІ") звернувся з вимогою про визнання договорів недійсними без заявлення вимоги про реституцію, що робить обраний спосіб захисту неефективним.
2. Визнання договорів недійсними без повернення майна не відновлює порушені…
Предмет спору: Повернення надмірно сплачених коштів з податку на прибуток на суму 325 842 416,84 грн та нарахованої пені.
Основні аргументи суду:
Верховний Суд виявив системні процесуальні порушення в рішеннях попередніх інстанцій. Суди не перевірили ключові обставини справи: по-перше, чи можна вважати спірну суму надмірно сплаченою, по-друге, чи дійсно відсутній податковий борг у платника, по-третє, чи…
Предмет спору: Перегляд вироку щодо особи, яка вчинила декілька крадіжок у різних магазинах міста Бровари.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що внаслідок змін у законодавстві (Закон № 3886-IX) декілька епізодів крадіжок ОСОБА_7 більше не вважаються кримінальними злочинами через низьку вартість викраденого майна. Суд врахував, що вартість викраденого майна менша за два неоподатковувані мінімуми доходів…
Предмет спору: Стягнення кредитної заборгованості з фізичної особи на користь товариства "Брайт Інвестмент" за договором, укладеним з ОТП Банком.
Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що апеляційний суд неправильно повернув апеляційну скаргу через формальну відсутність підпису на ордері адвоката. Суд послався на нове рішення Ради адвокатів України, яке змінило правила оформлення ордерів, та практику ЄСПЛ…
Предмет спору: Визнання укладеною додаткової угоди №5 від 03.06.2024 до індивідуального договору купівлі-продажу природного газу.
Основні аргументи суду:
Верховний Суд вважає, що заборона банку здійснювати виплати за банківськими гарантіями не пов'язана безпосередньо з предметом позову, порушує права банку та бенефіціара, створює необґрунтовані перешкоди для виконання зобов'язань і не є пропорційною заявленим вимогам. Виконання банком гарантії…