Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження рішення АТ «Львівгаз» про донарахування вартості газу через виявлення несанкціонованого газопроводу в будинку споживача.
2. Основні аргументи суду:
- Суд відступив від попередньої практики і встановив, що для кваліфікації несанкціонованого газопроводу достатньо самого факту його наявності, без обов'язкового доведення викривлення показників лічильника.
- Працівники АТ «Львівгаз» виявили трубу, врізану в…
Справа стосується оскарження бездіяльності Вищої ради правосуддя щодо нерозгляду скарги позивача на суддів.
Суд керувався наступними ключовими аргументами: позовна заява не може вважатися підписаною, оскільки підпис розташований перед текстом документа, що суперечить правовій позиції Верховного Суду про необхідність розміщення підпису наприкінці документа для підтвердження волевиявлення особи. Крім того, немає беззаперечних доказів, що підпис вчинений саме…
Предмет спору: Відшкодування моральної шкоди, завданої особі внаслідок незаконного кримінального переслідування.
Основні аргументи суду:
1. Позивач перебував під слідством та судом 9 років 8 місяців і 12 днів, що спричинило йому значні моральні страждання.
2. Кримінальне провадження було закрите у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, що підтверджує незаконність переслідування.
3. : Суд послався на попередню судову практику, яка…
Предмет спору: Повернення малолітньої дитини до постійного місця проживання у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії.
Основні аргументи суду:
1. : Суд підкреслив, що роз'яснення судового рішення не може змінювати суть рішення або встановлювати новий порядок виконання.
2. Питання встановлення способу виконання судового рішення належить до компетенції суду першої інстанції, а не апеляційного чи касаційного суду.
3.…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення АТ "Експорт кредитний банк Туреччини" з ТОВ "Савватс" заборгованості у розмірі 323 502,90 доларів США за поставлений товар в порядку суброгації.
2. Основні аргументи суду:
- Страховик має право на стягнення суми страхового відшкодування в порядку суброгації відповідно до законодавства Туреччини
- Право вимоги переходить до страховика автоматично після виплати страхового…
Предмет спору: Визнання недійсним договору поруки, укладеного між ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" та АТ "Банк Кредит Дніпро" у 2016 році.
Основні аргументи суду:
Верховний Суд вказав на необхідність ретельної перевірки добросовісності правочину, особливо якщо він укладений в період наявності у боржника зобов'язань перед кредиторами. Суд звернув увагу, що суди попередніх інстанцій не з'ясували дійсну мету…
Предмет спору: Кримінальне провадження щодо водія ОСОБА_6, який вчинив дорожньо-транспортну пригоду з тяжкими тілесними ушкодженнями потерпілого.
Основні аргументи суду: Верховний Суд не погодився з рішенням апеляційного суду про визнання недопустимими доказів перебування водія у стані алкогольного сп'яніння. Суд вказав, що процедура отримання біологічних зразків відповідала нормативним вимогам, жодних прав особи не було порушено, а висновок…
Предмет спору: Визнання квартири такою, що передана в іпотеку, та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором.
Основні аргументи суду:
1. Іпотека на квартиру залишається чинною, навіть якщо тимчасово був відсутній запис про неї в реєстрі.
2. Відчуження квартири відбулося без згоди банку, під час дії судового рішення про визнання іпотечного договору недійсним, яке згодом було скасоване.
3.…
Предмет спору: Стягнення заборгованості за теплову енергію з власників квартири на суму 14 581,01 грн.
Основні аргументи суду:
1. Суд дотримується правової позиції, що всі майнові спори, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинні розглядатися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
2. Оскільки ТОВ «НіжинТеплоМережі» перебуває у процедурі банкрутства,…
Предмет спору: Встановлення факту проживання доньки з матір'ю на час відкриття спадщини та визнання інших спадкоємців такими, що не прийняли спадщину.
Основні аргументи суду: Верховний Суд звернув увагу, що місце реєстрації не завжди означає фактичне місце проживання, і для спадкування важливо довести саме постійне фактичне проживання. Суди попередніх інстанцій неправильно підійшли до оцінки доказів, не…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Звільнення працівниці ОСОБА_1 з посади у Фонді соціального страхування під час реорганізації та приєднання до Пенсійного фонду України.
Основні аргументи суду:
: Верховний Суд вперше змінив підхід до розгляду подібних справ, визначивши, що спори про звільнення працівників під час реорганізації державних фондів мають розглядатися в адміністративному, а не цивільному порядку. Суд встановив,…
Предмет спору: Закриття кримінального провадження за строками досудового розслідування щодо ОСОБА_7, який обвинувачувався у низці злочинів.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд передчасно закрив кримінальне провадження, не врахувавши ключові обставини - дату початку досудового розслідування (31 січня 2016 року), факти продовження строків розслідування, тимчасового зупинення провадження та ознайомлення сторони захисту з матеріалами…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення заборгованості за кредитним договором та оскарження правомірності стягнення комісій за надання фінансового інструменту.
2. Основні аргументи суду:
Верховний Суд встановив, що на момент укладення кредитного договору (2006 рік) законодавство не містило прямої заборони на встановлення комісій за надання фінансових послуг. Суд зазначив, що неможливо застосовувати норми закону, які набули…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Позов про встановлення факту спільного проживання, визнання договорів інвестування та дарування недійсними, визнання права власності на нерухоме майно.
2. Основні аргументи суду:
: Суд дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб захисту прав є неналежним. Зокрема:
- Вимога про встановлення факту спільного проживання без шлюбу не може бути задоволена, оскільки на момент…
Предмет спору: Касаційне оскарження вироку щодо особи, яка вчинила декілька крадіжок у 2018 році.
Основні аргументи суду:
1. Суд детально проаналізував обставини справи та дійшов висновку, що строки давності не минули, оскільки особа переховувалась від слідства.
2. : Суд врахував зміни в законодавстві щодо кваліфікації дрібних крадіжок і визнав, що епізод крадіжки від 29 травня 2018 року не…
Справа №760/8067/23 від 12/02/2025
Предмет спору: Оскарження наказів банку про відсторонення працівниці від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Основні аргументи суду:
1. Відсторонення працівниці від роботи відбулося без законних підстав, оскільки не було рішення слідчого судді про відсторонення від посади.
2. Факт повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не є автоматичною підставою для відсторонення від…
Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про донарахування податку на прибуток та ПДВ за операціями з контрагентом ТОВ "Прогрес Ресурс Груп".
Основні аргументи суду:
1. : Верховний Суд відступив від попередньої позиції, що підприємство з ознаками фіктивності автоматично позбавляється права на господарські операції.
2. Наявність вироку щодо директора контрагента не є беззаперечним доказом нереальності господарських операцій.
3. Суд має комплексно…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Розірвання договору купівлі-продажу акцій ПАТ "Укртелеком" через невиконання інвестиційних зобов'язань покупцем.
2. Основні аргументи суду:
- Суд встановив, що хоча ТОВ "ЕСУ" формально не вніс інвестицій безпосередньо, але забезпечив інвестування через ПАТ "Укртелеком" на суму понад 800 млн доларів
- Інвестиції фактично були спрямовані на розвиток підприємства, яке стало прибутковим після…
Справа №910/6213/23 від 18/02/2025
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Визнання недійсним рішення президії Федерації велосипедного спорту України від 14.10.2022.
Основні аргументи суду:
1. ОСОБА_2 мав повноваження як Перший віце-президент проводити засідання президії Федерації.
2. Статут Федерації не містить заборони на проведення засідання за опитуванням та не вимагає персонального переліку учасників.
3. Попередні судові рішення щодо статусу ОСОБА_1 як президента були…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень, винесених ГУ ДФС у Вінницькій області щодо МКП «Аварійно-диспетчерська служба» за результатами перевірки господарських операцій з ТОВ «Автокомфорт плюс».
2. Основні аргументи суду:
- Судом встановлено реальність господарських операцій між МКП «АДС» та ТОВ «Автокомфорт плюс» з виконання будівельних робіт
- Первинні документи відповідають вимогам законодавства та підтверджують фактичне…