Предмет спору: Оскарження дій приватного виконавця щодо повернення авансового внеску та винесення постанов про додаткові витрати виконавчого провадження.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки йдеться про оскарження дій приватного виконавця, пов'язаних з виконанням судового рішення. Суд послався на попередні рішення Великої Палати Верховного Суду, які чітко…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Заява про забезпечення позову до подання позову щодо поділу майна подружжя, зокрема квартири, автомобіля та майна спільної підприємницької діяльності.
2. Основні аргументи суду:
- Печерський районний суд не мав права розглядати заяву про забезпечення позову, оскільки відповідно до правил територіальної підсудності справа має розглядатися Солом'янським районним судом за місцезнаходженням нерухомого майна.…
Предмет спору: Особа оскаржує рішення Пенсійного фонду про відмову призначити їй пенсію за віком на загальних підставах з новим розрахунком середньої заробітної плати.
Основні аргументи суду: По-перше, стаття 13 Закону про пенсійне забезпечення передбачає не окремий вид пенсії, а пільгові умови призначення пенсії за віком. По-друге, особа, яка вже отримує пенсію за віком на пільгових…
Предмет спору: Особа оскаржує відмову Пенсійного фонду призначити їй пенсію за віком на загальних підставах з новим обчисленням середньої заробітної плати.
Основні аргументи суду: Верховний Суд вперше змінив попередню правову позицію і вказав, що особа, яка вже отримує пенсію за віком на пільгових умовах, не має права на повторне призначення цієї ж пенсії з новим…
Предмет спору: Визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю.
Основні аргументи суду:
1. Апеляційний суд неправильно оцінив докази щодо проживання ОСОБА_4 у спірному приміщенні, не дослідивши всі надані документи та не з'ясувавши правову підставу її вселення.
2. Суд апеляційної інстанції не встановив, яким чином рішення суду першої інстанції впливає на права та обов'язки ОСОБА_4, передчасно…
Предмет спору: Спір щодо включення вимог Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві до реєстру акцептованих вимог кредиторів при ліквідації Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк".
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що цей спір не є публічно-правовим, оскільки Фонд гарантування вкладів діє не як суб'єкт владних повноважень, а як орган управління банком. Суд послався…
Предмет спору: Стягнення штрафу та пені, накладених Антимонопольним комітетом України на ТОВ "Альтернативні енергоресурси" за антиконкурентні узгоджені дії, після визнання товариства банкрутом.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що після відкриття процедури банкрутства припиняється нарахування будь-яких економічних санкцій, незалежно від їх виду. Суд підкреслив, що норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет над іншими…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Компанія "Омега Термінал С.А." оскаржує договір оренди майна, стверджуючи, що він був підписаний неуповноваженою особою.
2. Основні аргументи суду:
- Заходи забезпечення позову не можуть бути тотожними вирішенню спору по суті
- Існує презумпція правомірності договору
- Заборона виконання договору фактично втручається в господарську діяльність відповідача
- Позивач не надав достатніх доказів…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Визнання банкрутом Приватного підприємства "Рентсервіс-МСЛ" за заявою ТОВ "Клуб "Яхт-Марін".
Основні аргументи суду:
1. На період воєнного стану діє тимчасова заборона на примусове стягнення простроченої кредиторської заборгованості з підприємств, придбаних у процесі приватизації.
2. Кредитор не має права вимагати від покупця підприємства погашення боргів у судовому порядку або через процедуру банкрутства.
3.…
Справа №990/8/24 від 13/02/2025
Предмет спору: Оскарження Указу Президента України про введення санкцій щодо фізичної особи та компанії.
Основні аргументи суду:
1. Президент України діяв у межах своїх конституційних повноважень, реалізуючи право держави на захист національних інтересів та безпеки.
2. Санкції були введені на підставі пропозицій Служби безпеки України та рішення Ради національної безпеки і оборони України.
3. Законодавство не…
Предмет спору: Спір щодо невключення до складу щомісячного грошового забезпечення поліцейського певних грошових складових при звільненні.
Основні аргументи суду:
1. Суд звернув увагу, що відповідач не надав доказів отримання позивачем письмового повідомлення про нараховані суми при звільненні, що є обов'язковою умовою за законодавством.
2. : Суд вказав на необхідність врахування попередньої судової постанови від 06 червня…
Предмет спору: Оскарження рішення Вищої ради правосуддя про звільнення судді ОСОБА_1 з посади судді Оболонського районного суду міста Києва на підставі вчинення істотного дисциплінарного проступку.
Основні аргументи суду:
1. Рішення про звільнення судді прийнято повноважним складом ВРП (13 членів), що відповідає вимогам законодавства.
2. : Рішення ґрунтується на попередньому рішенні Першої Дисциплінарної палати ВРП від 04.03.2020 про притягнення…
Предмет спору: Повернення апеляційної скарги товариства "Гарант ЛТД 1" через нібито пропущення строку на усунення недоліків.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно повернув апеляційну скаргу, оскільки товариство подало заяву про усунення недоліків у встановлений строк через поштове відділення. Суд підкреслив важливість дотримання права на судовий захист та принципу доступності правосуддя, керуючись…
Предмет спору: Закриття кримінального провадження щодо особи, яка вчинила насильницькі дії проти колишньої співмешканки.
Основні аргументи суду полягають у тому, що: 1) злочин було вчинено в контексті домашнього насильства, оскільки особа вчинила протиправні дії щодо колишньої співмешканки, з якою має спільну дитину; 2) в обвинувальному акті чітко зазначено обставини, що свідчать про наявність ознак домашнього…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Витребування земельних ділянок з незаконного володіння ТОВ "Агрофірма "ДІМ" на користь Білоцерківської міської ради.
2. Основні аргументи суду:
Суд встановив, що земельні ділянки колишнього КСП ім. Леніна не були розпайовані між членами підприємства. Рішення про реформування КСП від 16.02.2000 фактично не було реалізоване, оскільки створений СГОК "Дроздівський" мав лише трьох…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження про стягнення 58 862,40 грн з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
2. Основні аргументи суду: Суд встановив, що оскільки боржником є державний орган, виконання судового рішення має здійснюватися органами Казначейства, а не через державного виконавця. Державні виконавці позбавлені…
Предмет спору: Застосування строків давності виконання обвинувального вироку та призначення покарання за сукупністю вироків.
Основні аргументи суду:
1. Строки давності виконання обвинувального вироку є imperativними і припиняють кримінальні правовідносини між державою та засудженим.
2. Для звільнення особи від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності не обов'язково мати окреме судове рішення в порядку статей 537, 539…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визначення черговості та розміру кредиторських вимог ТОВ «ФК «Парадайз Фінанс» у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
2. Основні аргументи суду:
- Суд апеляційної інстанції неправомірно змінив черговість кредиторських вимог шляхом "виправлення описки", що фактично є зміною суті судового рішення.
- Зміна черговості вимог з позачергової на другу чергу відбулася без належних правових…
Предмет спору: Прокурор намагався визнати незаконною передачу земельної ділянки у приватну власність та повернути її до комунальної власності.
Основні аргументи суду:
1. : Суд вважає, що прокурор обрав неналежний спосіб захисту права - замість віндикації (витребування майна) він просив визнати рішення незаконними та скасувати їх.
2. Відповідно до судової практики Верховного Суду, для повернення земельної ділянки потрібно…
Предмет спору: Витребування земельної ділянки площею 1,2144 га з кадастровим номером 6823680300:02:001:0141 у ТОВ «А.Т.К.» в інтересах Полонської міської ради.
Основні аргументи суду: Суд встановив, що земельна ділянка була передана всупереч законодавству, оскільки вона входить до земель, які підлягають консервації шляхом заліснення. Однак, з огляду на суб'єктний склад сторін (позов до юридичної особи ТОВ «А.Т.К.»),…