Ось стислий аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Кримінальне провадження щодо пособництва у одержанні службовою особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі. 2. Основні аргументи суду: - Угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства - Обвинувачений щиро розкаявся та визнав свою вину - Існує суспільний інтерес у швидкому розгляді справи та викритті корупційних злочинів - Покарання є співмірним та відповідає тяжкості…

Предмет спору: Трудовий спір щодо дотримання роботодавцем законодавства при відмові в розірванні трудового договору з ініціативи працівника на підставі частини третьої статті 38 КЗпП України. Основні аргументи суду: 1. Суд визнав, що невиплата страхових сум за листками непрацездатності може бути підставою для розірвання трудового договору з ініціативи працівника. 2. Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неналежно дослідили…

Ось стислий аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Прокурор оскаржував рішення Херсонської міської ради про передачу земельної ділянки в оренду ТОВ "ВЛАДИ-МИР ПЛЮС" та договір оренди цієї земельної ділянки. 2. Основні аргументи суду: - Визнання недійсним рішення ради, яке вже виконане (укладено договір оренди), не є ефективним способом захисту. - Прокурор не заявив вимог про повернення земельної ділянки, тому…

Ось аналіз судового рішення: Предмет спору: Нарахування та виплата пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, у повному обсязі відповідно до попередньої редакції закону. Основні аргументи суду: 1. Конституційний Суд України визнав неконституційними зміни до закону, які зменшували розмір пенсій для постраждалих від Чорнобильської катастрофи. 2. : Суд відступив від попередньої практики і вказав, що треба застосовувати редакцію закону,…

Предмет спору: Визнання договору фінансового лізингу нікчемним та стягнення сплачених за ним коштів. Основні аргументи суду: Верховний Суд вказав, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували наслідки недійсності правочину. Договір лізингу є нікчемним через відсутність нотаріального посвідчення, але суди помилково здійснили одностороннню реституцію, стягнувши лише кошти з банку. Натомість має бути застосована двостороння реституція - повернення автомобіля…

Предмет спору: Оскарження постанови Верховної Ради України про висловлення недовіри та звільнення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини під час воєнного стану. Основні аргументи суду: : Суд вперше чітко розтлумачив, що під час воєнного стану Верховна Рада може звільнити посадову особу через висловлення недовіри, навіть якщо це не передбачено спеціальними законами. Це додаткова підстава, яка діє…

Ось стислий аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Оскарження указу Президента України про застосування санкцій до фізичної особи строком на 10 років. 2. Основні аргументи суду: - Санкції застосовані правомірно на підставі закону "Про санкції" - Є докази причетності особи до дій, що загрожують національній безпеці України - Зокрема, є інформація про співпрацю особи з терористичними організаціями "ЛНР" та "ДНР" -…

Ось стислий аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Оскарження рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів про відмову у наданні рекомендації ОСОБА_1 на посаду судді через сумніви в її доброчесності. 2. Основні аргументи суду: : Суд підтримав рішення ВККС, вважаючи, що є обґрунтовані сумніви в доброчесності кандидатки через: - Неповне декларування майна (не вказала вартість квартир і автомобілів) - Одночасне перебування під присягою…

Предмет спору: Стягнення заборгованості за кредитним договором з фізичної особи банком. Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що апеляційний суд передчасно відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки повноваження адвоката були підтверджені договором про надання правової допомоги та свідоцтвом про право на адвокатську діяльність. Суд також зазначив, що сторона справи (відповідач) має право особисто усувати недоліки…

Предмет спору: Касаційне оскарження вироку щодо ОСОБА_7, засудженого за тяжкі насильницькі злочини, зокрема розбій, незаконне позбавлення волі та вимагання, з оскарженням призначеної конфіскації майна. Основні аргументи суду: 1. Суд визнав, що конфіскація всього майна може порушувати права інших членів сім'ї, які проживають у будинку. 2. Встановлено, що будинок був придбаний батьком засудженого ще в 2000 році, коли йому…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Оскарження рішення міської ради про надання земельної ділянки третій особі, всупереч раніше поданій заяві позивача. 2. Основні аргументи суду: - Міська рада порушила порядок розгляду земельної заяви, не винісши її на сесію - Судове рішення зобов'язувало розглянути заяву позивача, але цього не зроблено - : Суд підкреслив, що особа, яка першою почала формування…

Предмет спору: Комунальне підприємство оскаржує правомірність нарахування штрафу за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у різні періоди воєнного стану. Основні аргументи суду: 1. Суд встановив, що підприємство дійсно порушило строки реєстрації податкових накладних. 2. : Суд чітко визначив, що штрафи за накладні, складені до 16 січня 2023 року, мають нараховуватися за старими правилами (10-50% від суми ПДВ). 3. Штрафи за…

Предмет спору: Витребування квартири від добросовісного набувача у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки. Основні аргументи суду: 1. Суд встановив, що іпотекодержатель дотримав всі необхідні процедури для позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки: направив вимогу про усунення порушень, провів оцінку майна та набув право власності на квартиру відповідно до закону "Про іпотеку". 2. : Суд підтвердив, що…

Предмет спору: Скасування державної реєстрації права власності банку на квартиру, яка була передана в іпотеку за кредитним договором в іноземній валюті. Основні аргументи суду: 1. Банк не дотримав процедуру повідомлення позивачки про порушення зобов'язань, що унеможливлює застосування позасудового способу задоволення вимог іпотекодержателя. 2. : Спірна квартира підпадає під дію мораторію на стягнення майна громадян України за кредитами…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про нарахування штрафу за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у 2022 році. 2. Основні аргументи суду: - Податкові накладні були зареєстровані з порушенням строків (у липні-серпні 2022 року) - : Суд чітко визначив, що нові "воєнні" норми про зменшені штрафи (пункти 89-90 ПК) не мають зворотної дії - Штраф має…

Ось стислий аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за кредитним договором та відшкодування моральної шкоди. 2. Основні аргументи суду: - Право кредитодавця нараховувати проценти за кредитним договором припиняється після закінчення строку кредитування або пред'явлення вимоги про дострокове повернення - Судове рішення від 2014 року змінило умови основного зобов'язання щодо строку дії договору -…

Ось аналіз судового рішення: Предмет спору: Оскарження заочного рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором. Основні аргументи суду: 1. Апеляційний суд неправильно визначив строк на апеляційне оскарження, помилково вважаючи, що він становить 10 днів. 2. Відповідно до чинного процесуального законодавства, строк на апеляційне оскарження становить 30 днів. 3. На момент подання апеляційної скарги (17 жовтня 2024 року) строк не…

Справа №595/1754/23 від 12/03/2025 Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Кримінальна справа про зґвалтування неповнолітньої дочки батьком. 2. Основні аргументи суду: - Винуватість ОСОБА_7 підтверджена сукупністю доказів: показаннями потерпілої, свідків, експертними висновками - Потерпіла впізнала батька за характерним кашлем і запахом перегару - Експертизою встановлені тілесні ушкодження, що підтверджують факт насильства - Суд врахував показання потерпілої та експертів, які не виявили…

Ось аналіз судового рішення: Предмет спору: Визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню, та припинення зобов'язань банку за гарантією. Основні аргументи суду: 1. Банк (гарант) не має права оцінювати наявність чи відсутність обов'язку принципала, а зобов'язаний платити за гарантією, якщо вимога відповідає умовам гарантії. 2. На момент подання позову вже існувало рішення суду у справі №910/3268/22, де частково…

Предмет спору: Розірвання договору оренди землі та знесення самочинно збудованого об'єкта на земельній ділянці в місті Бердичів, яка знаходиться в зоні охорони археологічного культурного шару. Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що попередні судові інстанції неправильно оцінили докази та обставини справи. По-перше, суди не перевірили дотримання умов договору оренди щодо погодження забудови. По-друге, не встановили…