Справа №522/9421/22 від 16/12/2024 Суд касаційної інстанції зазначив, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно включили до строку досудового розслідування період між закриттям кримінального провадження та скасуванням постанови про закриття. Верховний Суд послався на правову позицію об'єднаної палати ККС ВС, згідно з якою такий період не зараховується до строку досудового розслідування, оскільки в цей…

Суд зазначив, що видача довідки про грошове забезпечення є одним з етапів реалізації права на перерахунок пенсії, тому на такі спори не поширюється 6-місячний строк звернення до суду. Суд наголосив, що застосування цього строку унеможливить реалізацію права на перерахунок пенсії, яке згідно закону не обмежується строком, якщо перерахунок не проведено з вини державних органів. …

Справа №947/30578/21 від 18/12/2024 Суд встановив, що відключення газу було неправомірним, що підтверджується попереднім судовим рішенням. При цьому суд врахував, що позивач мав право на 40% споживання газу в будинку згідно з договором, а не на все газопостачання. Щодо моральної шкоди суд визнав її наявність через позбавлення можливості користуватися газом для побутових потреб, але…

Справа №824/105/24 від 19/12/2024 Суд відмовив у скасуванні арбітражного рішення, оскільки компанія-відповідач під час арбітражного розгляду не заперечувала проти призначеного арбітра і не заявляла йому відвід, а спробувала оскаржити це лише після програшу справи. Більше того, сама компанія раніше пропонувала кандидатури арбітрів - громадян України, а тому її аргумент про упередженість арбітра через українське…

Суд керувався тим, що згідно з новим Законом №3886-IX від 18.07.2024, який набув чинності 09.08.2024, було змінено межі дрібної крадіжки - тепер вона становить до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (раніше було до 0,2). Оскільки вартість викраденого в обох епізодах була меншою за 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян на момент вчинення правопорушень (2481 грн у…

Суд дійшов висновку, що обмеження щодо виплати одноразової грошової допомоги лише протягом двох років після первинного встановлення інвалідності суперечить Конституції України. Верховний Суд відступив від попередньої практики та вказав, що такі обмеження не можуть застосовуватися, оскільки порушують принцип верховенства права та конституційні гарантії соціального захисту військовослужбовців. Повний текст за посиланням

Предмет спору - оскарження вироку суду щодо крадіжки майна вартістю 1273 гривні 44 копійки, вчиненої шляхом проникнення до приміщення.Суд керувався тим, що після прийняття Закону №3886-IX від 18.07.2024 було підвищено межу вартості майна для кваліфікації крадіжки як кримінального злочину. Оскільки вартість викраденого не перевищувала встановлену межу (2481 грн у 2022 році), дії обвинуваченого не можуть…

Суд керувався тим, що обмеження права на отримання більшої суми допомоги лише протягом двох років після первинного встановлення інвалідності суперечить Конституції України, оскільки невиправдано обмежує право військовослужбовців на соціальний захист. Це підтверджується Рішенням Конституційного Суду від 06.04.2022. Суд також відступив від попередньої практики і вирішив, що такі обмеження не можуть застосовуватись навіть до правовідносин, які…

Суд керувався тим, що обмеження щодо виплати допомоги лише протягом двох років після первинного встановлення інвалідності суперечить Конституції України, оскільки непропорційно обмежує право на соціальний захист військовослужбовців. Верховний Суд відступив від попередньої практики та вирішив, що такі обмеження не можуть застосовуватись, оскільки суперечать принципу верховенства права та конституційним гарантіям соціального захисту військовослужбовців. Повний текст…

Суд при винесенні рішення керувався тим, що обмеження щодо виплати одноразової грошової допомоги лише протягом двох років після первинного встановлення втрати працездатності суперечить Конституції України. Суд зазначив, що після визнання цієї норми неконституційною Конституційним Судом України, вона не може застосовуватись навіть до правовідносин, які виникли до такого рішення КСУ. Натомість має застосовуватись принцип верховенства права…

Справа №991/4875/21 від 19/12/2024 Предмет спору: Заволодіння коштами державного бюджету в особливо великому розмірі (17,3 млн грн) шляхом обману при закупівлі квартир для військовослужбовців Національної гвардії України.Основні аргументи суду: 1) Обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою, подали неправдиві документи про готовність квартир до заселення, хоча насправді в них не були підключені комунікації та…

Предмет спору - законність виправдання особи у справі про незаконне придбання, транспортування та зберігання з метою збуту алкогольних напоїв.Суд звернув увагу на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, згідно з яким алкогольний напій може бути предметом злочину за статтею 204 КК за двох умов: виготовлення на основі спиртів згідно з нормами Податкового кодексу та протиправне…

Предмет спору - оскарження вироку суду щодо засудження особи за крадіжку товару на суму 909,84 грн з магазину в умовах воєнного стану.Суд керувався тим, що 09 серпня 2024 року набув чинності новий закон, який підвищив межу вартості майна для кваліфікації крадіжки як кримінального правопорушення до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2481 грн у 2022 році).…

Суд керувався тим, що хоча законодавець формально виконав рішення Конституційного Суду від 07.04.2021, встановивши нові розміри пенсій у Законі №1584-IX, але ці розміри є суттєво меншими, ніж було гарантовано попередньою редакцією закону. Тому до таких правовідносин слід застосовувати норми Закону №796-XII у редакції Закону №230/96-ВР, які передбачали вищі розміри пенсій. Також суд зазначив, що не…

Предмет спору: встановлення факту навчання у Київському військовому ліцеї імені Івана Богуна як факту проходження військової служби у Збройних Силах України.Суд керувався тим, що справи про встановлення юридичних фактів можуть розглядатися у двох порядках - позасудовому та судовому. При цьому Велика Палата Верховного Суду відступила від попередньої практики та роз'яснила, що якщо факт встановлюється в…

Справа №915/1565/21 від 17/12/2024 Предмет спору - стягнення заборгованості за договором транспортування природного газу у розмірі близько 8,9 млн грн, включаючи основний борг, пеню та інші нарахування.Суд при винесенні рішення керувався тим, що відповідач дійсно порушив умови договору щодо оплати послуг транспортування газу, що підтверджується актами наданих послуг. Водночас суд врахував скрутне фінансове становище відповідача через…

Предмет спору - оскарження податкового повідомлення-рішення про нарахування пені за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності при імпорті товарів.Суд дійшов висновку, що податковий орган неправильно визначив день виникнення заборгованості для розрахунку пені. Зокрема, днем виникнення заборгованості при імпортних операціях є день здійснення резидентом авансового платежу, а не перший день після спливу граничних строків розрахунків.…

Предмет спору - звернення стягнення Національним банком України на предмет іпотеки (майновий комплекс) у зв'язку з невиконанням кредитних зобов'язань банком, який перебуває в стадії ліквідації.Суд керувався тим, що іпотека є акцесорним (додатковим) зобов'язанням і поділяє долю основного зобов'язання. Оскільки банк-боржник перебуває в процедурі ліквідації, то згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024, кредитор…

Предмет спору стосується можливості оскарження ухвали суду про відмову у зміні предмету позову окремо від рішення суду.Суд керувався тим, що заява про зміну предмета позову є «заявою» в розумінні процесуального закону, а відмова в її задоволенні перешкоджає повторному зверненню позивача з аналогічною заявою. При цьому оскарження такої відмови разом з рішенням суду не буде ефективним,…

Суд керувався тим, що обмеження щодо виплати допомоги лише протягом двох років після первинного встановлення інвалідності суперечить Конституції України, що підтверджено Рішенням Конституційного Суду. Також суд врахував, що у позивача відбулося первинне встановлення інвалідності після визначення ступеню втрати працездатності, що не є підставою для відмови у призначенні допомоги. Повний текст за посиланням