Предмет спору: Стягнення витрат, пов'язаних з утриманням курсанта в Академії сухопутних військ, який достроково припинив навчання.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив технічну помилку в електронній адресі Академії сухопутних військ, через яку їй не надійшло повідомлення суду апеляційної інстанції про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги. Суд вважає, що це порушує право Академії на справедливий судовий…
Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.
Основні аргументи суду:
: Верховний Суд чітко визначив, що Закон №2876-IX не має зворотної дії в часі. Зменшені штрафні санкції можуть застосовуватися лише до податкових накладних, складених та зареєстрованих після набрання ним чинності або до накладних, строк реєстрації яких не закінчився на момент…
Предмет спору: Стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні військовослужбовця за період з 27 червня 2019 року до 24 січня 2023 року.
Основні аргументи суду:
1. Верховний Суд звернув увагу на зміну редакції статті 117 КЗпП України з 19 липня 2022 року, яка обмежила виплату середнього заробітку за затримку розрахунку шістьма місяцями.
2. : Суд відступив…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Стягнення кредитної заборгованості з фізичної особи за кредитним договором, укладеним у 2007 році.
Основні аргументи суду:
1. Банк не дотримався обов'язкового досудового порядку врегулювання питання дострокового повернення коштів за споживчим кредитом, передбаченого законом "Про захист прав споживачів".
2. Водночас, судом встановлено, що банк направляв вимогу про повернення кредиту 22 грудня 2018 року, і…
Предмет спору: Визнання недійсним договору дарування квартири, який, на думку позивачки, насправді мав бути договором довічного утримання.
Основні аргументи суду:
1. Позивачка - літня жінка з інвалідністю, яка уклала договір дарування квартири своєму синові, вважаючи, що це договір довічного утримання.
2. Суд встановив, що договір підписаний особисто позивачкою, яка була ознайомлена з його умовами та усвідомлювала свої дії.
3.…
Предмет спору: Визнання нерухомого майна предметом іпотеки за договором між юридичними особами.
Основні аргументи суду:
Верховний Суд встановив, що цей спір підлягає розгляду в господарському, а не цивільному суді, оскільки він стосується правовідносин між юридичними особами, пов'язаних з кредитним договором та іпотекою. Суд послався на попередню судову практику, яка чітко визначає, що спори про правочини, укладені…
Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.
Основні аргументи суду:
1. Верховний Суд виявив суттєві процесуальні порушення в рішеннях попередніх інстанцій, зокрема, недостатнє з'ясування обставин справи та причин несвоєчасної реєстрації податкових накладних.
2. Суди попередніх інстанцій не перевірили, чи вжив платник податків всіх залежних від нього заходів для своєчасної реєстрації накладних,…
Предмет спору: Визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину спадкового майна.
Основні аргументи суду:
1. Суд відступив від попередньої позиції Верховного Суду щодо строків спадкування та визнав, що до вимог про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину застосовується трирічний строк позовної давності.
2. Початок перебігу позовної давності пов'язується з датою…
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії, зокрема 3% річних за прострочення платежів.
Основні аргументи суду:
1. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив грошове зобов'язання, зобов'язаний сплатити 3% річних від простроченої суми.
2. : Суд підтвердив попередню правову позицію Верховного Суду про те, що за певних…
Предмет спору: Банк "ПриватБанк" намагається визнати недійсними правочини щодо нерухомості та стягнути заборгованість за кредитним договором.
Основні аргументи суду:
: Суд вказав, що при визначенні юрисдикції справи недостатньо використовувати лише формальний критерій складу учасників. Визначальним є характер правовідносин. У цій справі основною стороною є фізична особа - позичальник за кредитним договором, тому справа має розглядатися в порядку…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження висновку Держаудитслужби про порушення тендерної процедури закупівлі.
2. Основні аргументи суду:
- Щодо посвідчення з охорони праці: Суд визнав, що документи головного інженера повністю відповідають вимогам тендерної документації.
- Щодо банківської гарантії:
Суд встановив, що:
- Банківська гарантія відповідає всім необхідним вимогам
- Окремий договір про гарантію не є обов'язковим
- Посилання…
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Справа №914/1334/22 від 18/02/2025
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради про передачу земельної ділянки у власність гаражно-будівельного кооперативу "Пікап".
2. Основні аргументи суду:
- Суд апеляційної інстанції вважає, що обраний прокурором спосіб захисту (визнання недійсним рішення) є неефективним, оскільки не призведе до відновлення прав територіальної громади.
- Оскільки земельна ділянка вже зареєстрована у…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про штраф за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі.
2. Основні аргументи суду:
Верховний Суд фактично відступає від попередньої судової практики та вводить нове тлумачення застосування податкового законодавства. Суд детально розглянув темпоральні аспекти дії нормативних актів щодо реєстрації податкових накладних, зокрема:
- До 08.02.2023 діяли старі правила…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження судових ухвал щодо повернення та неприйняття апеляційної скарги особи з інвалідністю через невідповідність документів про статус інваліда.
2. Основні аргументи суду:
- Довідка МСЕК є повноцінним документом для підтвердження інвалідності та звільнення від судового збору
- Закон "Про судовий збір" не вимагає обов'язково мати спеціальне посвідчення
- Суд апеляційної інстанції неправильно…
Предмет спору: Службовець ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області щодо невиплати заборгованості грошового забезпечення при звільненні.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно вважали, що цей позов є тотожним до попередньої справи. Судді проаналізували підстави та обставини позову і дійшли висновку, що вони різняться - попередня…
Предмет спору: Військовослужбовець ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність військової частини щодо невидачі йому довідки про обставини травми, отриманої під час виконання службових обов'язків.
Основні аргументи суду:
1. Верховний Суд вважає, що попередні судові інстанції надто формально підійшли до визначення строків звернення до суду, не врахувавши особливостей проходження військової служби в умовах воєнного стану.
2. Суд наголосив, що момент…
Предмет спору: Військовослужбовиця оскаржує неправильне нарахування індексації грошового забезпечення за період з березня 2018 по серпень 2021 року.
Основні аргументи суду:
1. : Суд встановив, що попередні судові рішення неправильно оцінили механізм нарахування "індексації-різниці" за абзацами 3-6 пункту 5 Порядку №1078.
2. Для правильного нарахування індексації потрібно встановити: розмір підвищення доходу в березні 2018 року, суму можливої індексації…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень ТОВ "АМБРА ІМПЕКС" щодо донарахування податкових зобов'язань та штрафних санкцій.
2. Основні аргументи суду:
- Господарські операції позивача з контрагентами мають реальний характер
- Первинні документи відповідають вимогам законодавства
- Відсутність у контрагентів основних засобів не є підставою для визнання операцій нереальними
- Податковий орган не довів штучність господарських операцій
3.…