Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсним договору емфітевзису та скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою.
2. Основні аргументи суду:
- Емфітевзис і право оренди землі не можуть одночасно встановлюватися на одну земельну ділянку.
- Позивач (ФГ "Агат Поділля") не направив орендодавцю повідомлення про намір продовжити договір оренди, що унеможливлює захист його переважного права.
- Договір емфітевзису…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Прокурор намагався оскаржити бездіяльність комунального підприємства щодо неналежного утримання захисної споруди цивільного захисту.
2. Основні аргументи суду:
- Орган ДСНС та місцева районна державна адміністрація не мають прямого законодавчого права самостійно звертатися до суду з такими позовами
- Прокурор може представляти інтереси держави лише у виключних випадках, коли уповноважені органи не можуть…
Предмет спору: Визнання протиправною бездіяльності комунального підприємства щодо неналежного утримання захисної споруди цивільного захисту в Одесі.
Основні аргументи суду:
Верховний Суд встановив, що прокурор не має права подавати позов від імені Головного управління ДСНС та Одеської обласної військової адміністрації, оскільки:
1. Ці органи не мають самостійного права звертатися до суду з такими вимогами.
2. Законодавством не передбачено повноважень…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання протиправною податкової вимоги про стягнення штрафів і пені з підприємства, яке перебуває в процедурі банкрутства.
2. Основні аргументи суду:
- Суд чітко визначив, що мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється на зобов'язання, які виникли після введення мораторію. Штрафи та пені за несвоєчасну сплату єдиного соціального внеску, нараховані після…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки між Чигиринською міською радою та ТОВ "Продагроінвест".
2. Основні аргументи суду:
- Додаткова угода до договору оренди землі, підписана до 01.01.2013, потребує державної реєстрації
- Без реєстрації додаткової угоди ставка орендної плати залишається 3%, а не 4,5%
- Товариство частково сплатило…
Предмет спору: Встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі для перерахунку пенсії.
Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що справа має розглядатися в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні, оскільки йдеться про встановлення факту, який має юридичне значення для реалізації особою права на пенсію. Суди попередніх інстанцій помилково вважали, що це адміністративний спір, хоча насправді заявниця…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення особи на посаді Голови Державної екологічної інспекції України.
2. Основні аргументи суду:
- Судове рішення про поновлення на посаді від 14 вересня 2015 року не було виконане Кабінетом Міністрів України.
- Стаття 236 КЗпП України передбачає відповідальність роботодавця у вигляді виплати…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень щодо донарахування податкових зобов'язань за операціями з купівлі природного газу між КП "Харківські теплові мережі" та ТОВ "Українська нафто-газова компанія".
2. Основні аргументи суду:
- Первинні документи підтверджують реальність господарських операцій
- Контролюючий орган не довів навмисної фіктивності операцій
- Підприємство діяло добросовісно при укладанні договорів
- Ухвала суду…
Предмет спору: Особа оскаржує рішення Пенсійного фонду про відмову призначити їй пенсію за віком на загальних підставах з новим обчисленням середньої заробітної плати.
Основні аргументи суду: Верховний Суд відступив від попередньої практики і встановив, що особа, яка вже отримує пенсію за віком на пільгових умовах, не має права на повторне призначення того самого виду пенсії…
Предмет спору: Позов про звільнення нерухомого майна від арешту, накладеного приватним виконавцем.
Основні аргументи суду:
1. Позивач звернувся з позовом про зняття арешту з нерухомого майна, яке було передане в іпотеку відповідачем.
2. Суд встановив, що арешт накладено в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», але позивач не залучив банк як відповідача, що є процесуальним порушенням.
3. Верховний Суд вважає,…
Предмет спору: Заміна сторони стягувача у виконавчому листі, виданому у 2012 році, на правонаступника за договором факторингу, укладеним у 2023 році.
Основні аргументи суду: Верховний Суд вказав, що при заміні сторони у виконавчому провадженні суд має оцінювати не лише факт відступлення права вимоги, але й можливість відновлення виконавчого провадження. У цій справі виконавчий лист було…
Предмет спору: Визнання недійсними договорів дарування квартири між родичами з метою уникнення сплати боргових зобов'язань.
Основні аргументи суду:
Верховний Суд звернув увагу, що суди попередніх інстанцій неправильно оцінили обставини справи. По-перше, договори дарування були укладені одночасно з оформленням спадкового майна та через 15 днів після судового рішення про стягнення боргу. По-друге, договори укладені між близькими родичами,…
Предмет спору: Стягнення пені за несвоєчасне відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.
Основні аргументи суду: Суд врахував, що на момент подання позову існувала інша судова практика щодо строків звернення до суду, яка дозволяла подавати позови протягом 1095 днів. Верховний Суд визнав зміну судової практики у 2023 році поважною причиною для прийняття позову, незважаючи…
Предмет спору: Товариство "Магнус-Мікс" оскаржує дії податкового органу щодо зупинення реєстрації податкових накладних та анулювання статусу платника ПДВ.
Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що попередні судові рішення є передчасними та не містять повного аналізу обставин справи. Суди не дослідили всі докази, не надали чіткої правової оцінки діям контролюючого органу та не пояснили, яким чином…
Предмет спору: Оскарження постанов державного виконавця про арешт коштів на банківському рахунку особи, яка не є боржником у виконавчому провадженні.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що позивачка не є стороною виконавчого провадження, а отже, має право оскаржувати дії виконавця в порядку адміністративного судочинства. Суди попередніх інстанцій неправильно закрили провадження, посилаючись на необхідність розгляду спору…
Предмет спору: Прокурор звернувся до суду з позовом про зобов'язання підприємства житлово-комунального господарства «Донецьке» привести протирадіаційне укриття №76002 у належний технічний стан.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що орган ДСНС не має самостійного права на звернення до суду з такими вимогами, оскільки чинне законодавство не наділяє його повноваженнями подавати позови про приведення захисних споруд…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про нарахування пені за порушення строків розрахунків у зовнішньоекономічній діяльності на суму 4 085 975,74 грн.
2. Основні аргументи суду:
Верховний Суд сформулював принципово важливий висновок про те, що мораторій на проведення документальних перевірок, передбачений Податковим кодексом, не поширюється на перевірки з питань дотримання валютного законодавства. Суд…
Предмет спору: Оскарження вироку апеляційного суду щодо засудження ОСОБА_7 за збут наркотичних засобів.
Основні аргументи суду:
1. Апеляційний суд порушив принцип безпосередності дослідження доказів, посилаючись на докази, які не були ним безпосередньо досліджені.
2. Суд апеляційної інстанції безпідставно визнав повноваження слідчого ОСОБА_9, оскільки витяг з ЄРДР не може замінити процесуального рішення про визначення слідчого.
3. Апеляційний суд не перевірив…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання незаконною державної реєстрації права приватної власності АТ "Укрпошта" на нежитлове приміщення, яке раніше перебувало у державній власності.
2. Основні аргументи суду:
- Корпоратизація державного підприємства не є приватизацією
- Передача майна до статутного фонду акціонерного товариства не змінює форму власності майна
- Державне майно, передане до статутного фонду державного АТ, залишається державною…
Предмет спору: Власниця квартири оскаржує договори купівлі-продажу та намагається витребувати квартиру, стверджуючи, що договори були укладені без її волі.
Основні аргументи суду:
1. Судово-почеркознавча експертиза довела, що підпис у договорі купівлі-продажу від 29 листопада 2019 року не належить власниці квартири.
2. Договір є неукладеним, оскільки власниця не підписувала його та не виявляла волі на його укладення.
3. : Суд…