Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні військовослужбовця.
2. Основні аргументи суду:
Верховний Суд встановив, що до 19 липня 2022 року треба застосовувати попередню редакцію статті 117 КЗпП України без обмеження строків виплати, а після 19 липня 2022 року - нову редакцію з обмеженням виплати шістьма місяцями. Суд…
Предмет спору: Військовослужбовець вимагає перерахунку та виплати грошового забезпечення за період з лютого по грудень 2020 року.
Основні аргументи суду:
1. : Верховний Суд відступив від попередніх позицій щодо строків звернення до суду, сформувавши нову правову позицію.
2. До 19 липня 2022 року законодавство не обмежувало строк звернення працівника до суду з позовом про стягнення заробітної плати.
3.…
Предмет спору: Спір щодо повноважень Комунальної установи «Одесреклама» здійснити демонтаж рекламної конструкції, розміщеної на даху будинку без відповідного дозволу.
Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що місцеві органи влади мають повноваження контролювати розміщення зовнішньої реклами та приймати рішення про демонтаж незаконно встановлених рекламних конструкцій. Суд підкреслив, що виконавчий орган міської ради є органом, який надає…
Предмет спору: Спір щодо повноважень Комунальної установи «Одесреклама» здійснити демонтаж рекламної конструкції, розміщеної на даху будинку без відповідного дозволу.
Основні аргументи суду: Верховний Суд підтвердив, що виконавчі органи місцевої ради мають повноваження контролювати розміщення зовнішньої реклами та приймати рішення про демонтаж рекламних конструкцій без залучення Держпродспоживслужби. Суд зазначив, що органи місцевого самоврядування можуть регулювати питання…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.
2. Основні аргументи суду:
Верховний Суд встановив, що кінцевий термін реєстрації податкових накладних за лютий-травень 2022 року є 15 липня 2022 року включно. Суд визнав помилковим висновок попередніх інстанцій про те, що граничним терміном є 14 липня. Для…
Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про нарахування штрафу за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН).
Основні аргументи суду:
1. : Верховний Суд вказав на необхідність застосування однакових умов притягнення до відповідальності за несвоєчасну реєстрацію всіх податкових накладних, на які до 27 травня 2022 року поширювалася дія мораторію.
2. Суд визнав, що з 27 травня…
Предмет спору: Оскарження звільнення державного службовця з посади заступника начальника управління Полтавської митниці у зв'язку зі скороченням посади під час дії воєнного стану.
Основні аргументи суду:
: Верховний Суд встановив, що процедура звільнення державного службовця під час воєнного стану не змінилася, і роботодавець все одно зобов'язаний пропонувати альтернативні посади. Суд вказав, що заборона на переведення осіб, призначених…
Предмет спору: Легалізація (відмивання) коштів, отриманих злочинним шляхом, у справі директора ТОВ «КОЛПРО».
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неналежно дослідили докази у справі, зокрема, безпідставно визнали недопустимим висновок спеціаліста та не врахували, що особа може бути притягнута до відповідальності за легалізацію коштів навіть після звільнення від відповідальності за предикатним злочином.…
Предмет спору: Визнання грошових вимог ПАТ "Українська інноваційна компанія" до ТОВ "Рітон" у справі про банкрутство.
Основні аргументи суду:
Верховний Суд встановив, що ПАТ "Укрінбанк" та ПАТ "Українська інноваційна компанія" є однією юридичною особою, незважаючи на зміну назви. Суд дійшов висновку, що зміна найменування банку не впливає на його попередні зобов'язання та права кредитора. Апеляційний суд…
Предмет спору: Стягнення заборгованості за кредитним договором з Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".
Основні аргументи суду:
1. : Верховний Суд встановив, що ПАТ "Укрінбанк" та ПАТ "Українська інноваційна компанія" є однією юридичною особою з незмінним ідентифікаційним кодом.
2. Зміна назви банку не є реорганізацією і не впливає на його попередні…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання протиправними дій Новоушицької селищної ради з продажу права оренди земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди.
2. Основні аргументи суду:
- ТОВ "Імпекс" придбало автозаправну станцію, яка раніше належала ТОВ "Техногаз"
- Попередній договір оренди землі діяв до моменту ліквідації ТОВ "Техногаз"
- Судами не було повною мірою досліджено питання переходу права…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання протиправною бездіяльності Пенсійного фонду щодо ненарахування доплати до пенсії неповнолітній дитині, яка проживає на території радіоактивного забруднення.
2. Основні аргументи суду:
- Неповнолітні діти, які отримують пенсію по втраті годувальника, є непрацюючими пенсіонерами
- Закон про Чорнобильську катастрофу не обмежує право на доплату за віком чи типом пенсії
- Діти не можуть…
Предмет спору: Військовослужбовець оскаржує неправильне визначення розміру надбавки за особливості проходження служби та премії у довідці про грошове забезпечення для перерахунку пенсії.
Основні аргументи суду:
1. : Верховний Суд вказав, що підхід до зазначення різних відсоткових показників надбавки та премії для пенсіонерів у мінімальних розмірах є протиправним.
2. Суди попередніх інстанцій не дослідили реальні розміри виплат за посадою…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення збитків з контрагента через несвоєчасну реєстрацію податкових накладних на суму 1 814 300,75 грн.
2. Основні аргументи суду: Суд врахував особливості податкового законодавства під час воєнного стану, зокрема те, що у лютому-травні 2022 року покупець мав право самостійно включати суми ПДВ до податкового кредиту на підставі первинних документів…
Предмет спору: Визнання протиправною відмови Пенсійного фонду у нарахуванні та виплаті особі з інвалідністю 2 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком.
Основні аргументи суду:
1. : Конституційний Суд України у рішеннях від 07.04.2021 та 03.04.2024 визнав, що держава не може зменшувати соціальні гарантії для постраждалих від Чорнобильської катастрофи.
2. Закон №1584-IX, яким…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Кримінальна справа щодо майора служби цивільного захисту, який вчинив насильство над підлеглим під час службового конфлікту.
2. Основні аргументи суду: Верховний Суд вперше визначив, що працівники ДСНС можуть вважатися працівниками правоохоронного органу. Суд базувався на таких критеріях:
- Наявність правоохоронної функції (право притягати до адміністративної відповідальності)
- Можливість отримання пенсії за…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: стягнення заборгованості за кредитним договором з фізичної особи.
2. Основні аргументи суду:
- Банк вимагав стягнути проценти, пеню та витрати за виконавчим написом
- Апеляційний суд частково задовольнив вимоги, зменшивши суму стягнення
- Верховний Суд виявив процесуальні порушення в частині нарахування процентів та пені
3. Рішення суду: - Верховний Суд скасував частину…
Предмет спору: Військовослужбовець оскаржує розмір грошової компенсації за неотримане речове майно при звільненні з військової служби.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що спори про компенсацію військовослужбовцям мають розглядатися за правилами трудового законодавства з тримісячним строком звернення, а не за адміністративним процесуальним строком. Суд вказав, що грошова компенсація за неотримане речове майно є різновидом оплати…
Предмет спору - оскарження відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Основні аргументи суду: По-перше, адвокат брала участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та неодноразово просила надіслати їй повний текст ухвали, але її прохання залишилися без належного реагування. По-друге, суд послався на правовий висновок, що необізнаність особи з мотивами рішення може…
Предмет спору: Оскарження дій приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження за кредитним договором.
Основні аргументи суду:
1. Виконавчий лист набрав законної сили і не був скасований на момент пред'явлення до виконання.
2. У виконавчому листі чітко зазначено майно боржника, яке знаходиться на території Обухівського району Київської області.
3. Факт зміни власника майна не є підставою для неприйняття виконавчого листа…