Предмет спору: Банк "Сенс Банк" оскаржує відмову Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради зареєструвати його право власності на квартиру.
Основні аргументи суду: Верховний Суд визнав, що цей спір є публічно-правовим, оскільки банк оскаржує рішення органу влади щодо державної реєстрації, яке було прийняте за його заявою. Суд підкреслив, що попередні судові рішення щодо права власності на…
Предмет спору - призначення пенсії державного службовця за Законом "Про державну службу" особі, яка раніше отримувала пенсію по інвалідності.
Суд звернув увагу на принципово важливу правову позицію: особа, яка раніше отримувала пенсію по інвалідності за Законом "Про державну службу", а потім була переведена на пенсію за Законом "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", має право на…
Предмет спору: Визнання майнових прав на квартиру в місті Києві.
Основні аргументи суду: По-перше, суд підкреслив, що повноваження адвоката можуть підтверджуватися не лише формально бездоганним ордером, але й іншими документами, зокрема договором про надання правової допомоги. По-друге, наявність свідоцтва про право на адвокатську діяльність, яке не було скасоване, є достатнім підтвердженням статусу представника. По-третє, суд…
Предмет спору: Оскарження постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження щодо визначення батькові способу участі у вихованні дітей.
Основні аргументи суду:
1. Суд вважає, що державний виконавець формально підійшов до виконання рішення суду про побачення батька з дітьми.
2. Незважаючи на відсутність прямих перешкод від матері, діти постійно відмовляються спілкуватися з батьком.
3. Державний виконавець не вжив достатніх…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження наказу Департаменту комунальної власності про відміну електронного аукціону з продажу нежитлової будівлі.
2. Основні аргументи суду:
- Департамент комунальної власності безпідставно скасував електронний аукціон, на якому ОСОБА_1 став переможцем
- Рішення про відміну аукціону порушує принцип стабільності суспільних відносин та позбавляє особу права на приватизацію
- До спірного рішення про відміну аукціону…
Предмет спору: Визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, виданих Головним управлінням ДПС у місті Києві.
Основні аргументи суду:
Верховний Суд встановив, що суд першої інстанції порушив процесуальні норми, оскільки продовжив розгляд справи після отримання заяви про відвід судді, не розглянувши цю заяву належним чином. Це створило сумніви в неупередженості та об'єктивності судді, що є підставою…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Стягнення заборгованості по орендній платі за землю з ТОВ "Гранум-Еліт" за 2023 рік.
2. Основні аргументи суду:
- Верховний Суд встановив, що вся територія Запорізького району була віднесена до зони активних бойових дій у 2022 році.
- Відповідно до змін у Податковому кодексі, товариство мало право не сплачувати орендну плату за землю…
Предмет спору: Розірвання договору закупівлі послуг між ТОВ «Браманте» та ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» у зв'язку з істотною зміною обставин внаслідок повномасштабної війни.
Основні аргументи суду:
Верховний Суд вказав, що суди попередніх інстанцій передчасно задовольнили позов про розірвання договору. Суд звернув увагу, що на момент укладення договору воєнний стан вже тривав 4 місяці, тому…
Предмет спору: Звільнення працівника з посади начальника юридичного відділу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області у зв'язку з реорганізацією.
Основні аргументи суду: Суд встановив, що внаслідок реорганізації Фонду соціального страхування шляхом приєднання до Пенсійного фонду України, спір має публічно-правовий характер. Оскільки позивач фактично претендує на поновлення на посаді в органі державної…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недостовірною інформації про начебто вимагання позивачем 100 000 доларів, розміщеної відповідачем у соціальній мережі Facebook.
2. Основні аргументи суду:
- Суд звернув увагу на необхідність розрізняти факти та оціночні судження
- Було підкреслено, що для публічних осіб (депутатів) межі критики є ширшими
- Суд вказав на відсутність беззаперечних доказів достовірності інформації з…
Предмет спору: Визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті чоловіка.
Основні аргументи суду:
Верховний Суд вважає, що тривала хвороба позивачки, пов'язана з психічними розладами, які мали місце як до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини, так і продовжувалися на час звернення до суду, є поважною причиною для пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини. Суд…
Предмет спору - визнання недійсними свідоцтва України на знак для товарів і послуг "USUPSO" та заборона його використання.
Суд ретельно проаналізував процесуальні підстави для касаційного оскарження. Колегія суддів звернула увагу, що заявлені підстави для перегляду судових рішень не відповідають вимогам процесуального законодавства. Зокрема, суд встановив, що касаційна скарга не містить переконливих аргументів щодо неправильного застосування…
Предмет спору: Стягнення грошових коштів за електричну енергію, вироблену за "зеленим" тарифом, яку Державне підприємство "Гарантований покупець" не повністю оплатило Товариству "Овід Вінд".
Основні аргументи суду:
1. Наказ №140 та №206 не обмежують права виробника електроенергії на отримання повної вартості проданої електроенергії за договором.
2. Строк остаточного розрахунку сторони визначили з моменту затвердження вартості послуги НКРЕКП.
3. Відповідач…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Поновлення на роботі чоловіка дружини-дипломатичного працівника в АТ "Укртелеком" після її закордонного відрядження.
2. Основні аргументи суду:
- Гарантія частини 3 статті 37 Закону "Про дипломатичну службу" поширюється ЛИШЕ на державні підприємства
- АТ "Укртелеком" є приватним акціонерним товариством, тому не підпадає під дію цієї норми
- Позивач не дотримав усіх умов…
Предмет спору: Визнання недійсними електронних торгів з продажу квартири, яка належала ОСОБА_1, та скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2.
Основні аргументи суду:
1. : Суд вказав, що наявність підстав для визнання недійсними торгів має встановлюватися саме на момент їх проведення, а рішення про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не має зворотної дії в…
Предмет спору: Особа оскаржує дії Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради при розгляді її заяви від 10 лютого 2022 року.
Основні аргументи суду: Верховний Суд підтвердив, що цей спір є публічно-правовим і має розглядатися в адміністративному порядку, оскільки йдеться про оскарження дій органу місцевого самоврядування при здійсненні владних управлінських функцій. Суд зазначив, що…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, який уклала представниця позивачки на її користь.
2. Основні аргументи суду:
- Сам факт родинних зв'язків між представницею та покупцем не є підставою для визнання договору недійсним
- Представниця діяла в межах наданої їй довіреності
- Відсутні докази зловмисної домовленості представниці з покупцем
- Неотримання коштів…
Предмет спору: Визнання права на обов'язкову частку у спадщині після смерті батька.
Основні аргументи суду:
1. Верховний Суд чітко визначив, що для отримання обов'язкової частки у спадщині повнолітня особа має бути офіційно визнаною непрацездатною, тобто мати інвалідність.
2. Норми публічного права (про пенсійне страхування чи навчання) не можуть розширювати тлумачення цивільного законодавства щодо спадкування.
3. Факт навчання на…
Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсним рішення загальних зборів членів автогаражного кооперативу "Північ" від ряду №9 про делегування уповноваженого члена.
2. Основні аргументи суду:
- Позивачі вважали, що збори проведені з процедурними порушеннями: без належного повідомлення та без кворуму
- Верховний Суд встановив, що визнання недійсним рішення про делегування уповноваженого не поновить прав позивачів
- Суд…
Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень про нарахування земельного податку за 2021 та 2022 роки.
Основні аргументи суду: Верховний Суд звернув увагу, що строк звернення до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення становить шість місяців і обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав. Суд підкреслив, що апеляційна інстанція…