Справа стосується кримінального провадження про умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Суд детально проаналізував підстави для застосування ст. 69 КК України (призначення більш м'якого покарання) і дійшов висновку, що апеляційний суд неналежно обґрунтував зменшення покарання, особливо враховуючи непоправні наслідки у вигляді смерті людини.Верховний Суд прийняв рішення скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий…
Предмет спору: Касаційне оскарження вироку щодо особи, яка вчинила крадіжку з проникненням у приміщення та погрожувала працівникам поліції під час затримання.Основні аргументи суду: По-перше, суд визнав, що погроза працівникам поліції під час виконання ними службових обов'язків є закінченим злочином незалежно від визнання їх потерпілими. По-друге, суд вперше змінив кваліфікацію дій особи з крадіжки на…
Ось аналіз судового рішення:1. Предмет спору: Оскарження постанови НКРЕКП про накладення штрафу та розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов на ПрАТ "Черкаське Хімволокно".2. Основні аргументи суду:- НКРЕКП не має повноважень встановлювати правила бухгалтерського обліку- Постанова НКРЕКП від 17.01.2023 №102 не є актом, що змінює стандарти обліку- Розпорядження про довиконання інвестиційної програми не відповідає вимогам законодавства-…
Ось стислий аналіз судового рішення:1. Предмет спору: Оскарження рішення Дніпровської міської ради про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення меж водного об'єкта "розширене плесо ДПК Московський".2. Основні аргументи суду:- Поняття "розширене плесо ДПК" не передбачене жодним законодавчим актом- Регіональний офіс водних ресурсів не має повноважень визначати статус водних об'єктів- Проект землеустрою не містить усіх обов'язкових документів…
Предмет спору: Кваліфікація дій особи, яка вчинила крадіжки в дачних будинках на суму, що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.Основні аргументи суду: Верховний Суд вказав, що апеляційний суд неправильно закрив кримінальне провадження, оскільки діяння було вчинене з проникненням у приміщення, що дає підстави кваліфікувати його за ч. 1 ст. 162 КК України (порушення…
Ось стислий аналіз судового рішення:1. Предмет спору: Оскарження наказів про звільнення поліцейського ОСОБА_1 зі служби у зв'язку з вчиненням дисциплінарного проступку.2. Основні аргументи суду:: Суд відступив від попередньої практики, яка передбачала більш м'яке ставлення до службових розслідувань.- Дисциплінарний проступок полягав у тому, що позивач:а) безпідставно контактував з особою під час отримання неправомірної вигодиб) неналежно контролював…
Ось стислий аналіз судового рішення:1. Предмет спору: Спір щодо правомірності нарахування плати за передачу електричної енергії при її експорті.2. Основні аргументи суду:- Суд звернув увагу, що спірні правовідносини виникли після внесення змін до Кодексу системи передачі, які передбачали обов'язковість оплати експортерами тарифу на передачу електроенергії.- Суди попередніх інстанцій не дослідили детально: * характер та…
Предмет спору: Прокурор намагається визнати недійсним державний акт на земельну ділянку лісового фонду та витребувати її у державну власність.Основні аргументи суду:1. Суд встановив, що земельна ділянка була незаконно вилучена з державної власності внаслідок злочинних дій посадовців місцевої ради у 2003 році.2. : Суд відступив від попередньої практики та вказав, що визнання недійсним державного акта не…
Предмет спору: Визнання недійсною додаткової угоди до договору поставки щебенево-піщаної суміші та стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів.Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що попередні судові інстанції неналежно дослідили обставини справи. По-перше, експертний висновок про коливання цін має суттєві недоліки - розрахунок здійснено для доставки на 60 км, тоді як договором передбачено 15 км. По-друге,…
Предмет спору: Кваліфікація дій особи, яка вчинила відкрите викрадення мобільного телефону, та призначене покарання.Основні аргументи суду: Верховний Суд виявив, що апеляційний суд неналежно перевірив докази щодо наявності попередньої змови групи осіб при вчиненні грабежу. Суд звернув увагу на показання потерпілого та свідка, які вказували на спільні дії ОСОБА_6 з невстановленими особами, та на те, що…
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Сьогодні не було опубліковано нових рішень
Справа №937/4169/20 від 06/02/2025
Суд при винесенні рішення керувався тим, що: 1) висновок посмертної судово-психіатричної експертизи вказував лише на те, що хвороба 'істотно впливала', але не виключала здатність розуміти свої дії; 2) медичні документи свідчили про ясну свідомість хворої; 3) заповідач логічно розпорядилася лише частиною майна, що вказує на усвідомленість її дій.
Справа…
Справа №927/1128/23 від 29/01/2025
Суд визнав, що оскільки захисні споруди цивільного захисту не могли бути приватизовані згідно із законодавством, то їх передача у приватну власність була незаконною. При цьому суд вирішив, що належним способом захисту прав держави у таких випадках є негаторний позов (вимога про усунення перешкод у користуванні майном), а не вимоги про…
Суд керувався тим, що після внесення змін до законодавства у лютому 2022 року пільгова вислуга років може враховуватися лише для визначення розміру пенсії, а не для її призначення. Для призначення пенсії необхідна саме календарна вислуга 25 років, якої позивач не мав (мав лише 22 роки 8 місяців). Суд також зазначив, що застосовуватись має законодавство, яке…
Предмет спору - оскарження відмови Міністерства оборони України у призначенні одноразової грошової допомоги у зв'язку зі зміною групи інвалідності з III на II.Суд керувався тим, що: 1) обмеження щодо виплати допомоги лише протягом двох років після первинного встановлення інвалідності суперечить Конституції України; 2) суди не встановили вид військової служби позивача, що є важливим для визначення…
Суд керувався тим, що після набуття чинності Закону №3886-IX змінилися межі кримінальної відповідальності за дрібні крадіжки - тепер вони вважаються адміністративним правопорушенням, якщо сума викраденого не перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян. Оскільки в більшості епізодів сума викраденого була меншою за цей поріг, суд виключив їх з обвинувачення. Також суд врахував, що засуджений має рецидив…
Предмет спору - оскарження вироку суду щодо засудження особи за крадіжку 750 грн під час воєнного стану.Суд при винесенні рішення керувався тим, що: 1) набув чинності новий закон, який підвищив межу вартості майна для кваліфікації крадіжки як кримінального правопорушення; 2) сума викраденого (750 грн) стала нижчою за встановлену межу в 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян;…
Справа №923/69/22 від 30/01/2025
Суд при винесенні рішення керувався тим, що розмір витрат на правничу допомогу має бути співмірним зі складністю справи, обсягом наданих послуг та відповідати критеріям розумності. Суд врахував, що відзив на касаційну скаргу складався лише з 5 сторінок, а деякі заявлені послуги адвоката (як-от ознайомлення з текстом постанови) не були необхідними.…
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд неправильно застосував норми процесуального права, коли скасував ухвалу суду першої інстанції про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Верховний Суд вказав, що представник заявника не довів наявність об'єктивних непереборних труднощів для подання заяви про перегляд заочного рішення в установлені законом строки. Крім того, апеляційний суд безпідставно…