Справа №990/8/24 від 13/02/2025
Предмет спору: Оскарження Указу Президента України про введення санкцій щодо фізичної особи та компанії.
Основні аргументи суду:
1. Президент України діяв у межах своїх конституційних повноважень, реалізуючи право держави на захист національних інтересів та безпеки.
2. Санкції були введені на підставі пропозицій Служби безпеки України та рішення Ради національної безпеки і оборони України.
3. Законодавство не…
Предмет спору: Спір щодо невключення до складу щомісячного грошового забезпечення поліцейського певних грошових складових при звільненні.
Основні аргументи суду:
1. Суд звернув увагу, що відповідач не надав доказів отримання позивачем письмового повідомлення про нараховані суми при звільненні, що є обов'язковою умовою за законодавством.
2. : Суд вказав на необхідність врахування попередньої судової постанови від 06 червня…
Предмет спору: Оскарження рішення Вищої ради правосуддя про звільнення судді ОСОБА_1 з посади судді Оболонського районного суду міста Києва на підставі вчинення істотного дисциплінарного проступку.
Основні аргументи суду:
1. Рішення про звільнення судді прийнято повноважним складом ВРП (13 членів), що відповідає вимогам законодавства.
2. : Рішення ґрунтується на попередньому рішенні Першої Дисциплінарної палати ВРП від 04.03.2020 про притягнення…
Предмет спору: Повернення апеляційної скарги товариства "Гарант ЛТД 1" через нібито пропущення строку на усунення недоліків.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно повернув апеляційну скаргу, оскільки товариство подало заяву про усунення недоліків у встановлений строк через поштове відділення. Суд підкреслив важливість дотримання права на судовий захист та принципу доступності правосуддя, керуючись…
Предмет спору: Закриття кримінального провадження щодо особи, яка вчинила насильницькі дії проти колишньої співмешканки.
Основні аргументи суду полягають у тому, що: 1) злочин було вчинено в контексті домашнього насильства, оскільки особа вчинила протиправні дії щодо колишньої співмешканки, з якою має спільну дитину; 2) в обвинувальному акті чітко зазначено обставини, що свідчать про наявність ознак домашнього…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Витребування земельних ділянок з незаконного володіння ТОВ "Агрофірма "ДІМ" на користь Білоцерківської міської ради.
2. Основні аргументи суду:
Суд встановив, що земельні ділянки колишнього КСП ім. Леніна не були розпайовані між членами підприємства. Рішення про реформування КСП від 16.02.2000 фактично не було реалізоване, оскільки створений СГОК "Дроздівський" мав лише трьох…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження про стягнення 58 862,40 грн з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
2. Основні аргументи суду: Суд встановив, що оскільки боржником є державний орган, виконання судового рішення має здійснюватися органами Казначейства, а не через державного виконавця. Державні виконавці позбавлені…
Предмет спору: Застосування строків давності виконання обвинувального вироку та призначення покарання за сукупністю вироків.
Основні аргументи суду:
1. Строки давності виконання обвинувального вироку є imperativними і припиняють кримінальні правовідносини між державою та засудженим.
2. Для звільнення особи від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності не обов'язково мати окреме судове рішення в порядку статей 537, 539…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визначення черговості та розміру кредиторських вимог ТОВ «ФК «Парадайз Фінанс» у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
2. Основні аргументи суду:
- Суд апеляційної інстанції неправомірно змінив черговість кредиторських вимог шляхом "виправлення описки", що фактично є зміною суті судового рішення.
- Зміна черговості вимог з позачергової на другу чергу відбулася без належних правових…
Предмет спору: Прокурор намагався визнати незаконною передачу земельної ділянки у приватну власність та повернути її до комунальної власності.
Основні аргументи суду:
1. : Суд вважає, що прокурор обрав неналежний спосіб захисту права - замість віндикації (витребування майна) він просив визнати рішення незаконними та скасувати їх.
2. Відповідно до судової практики Верховного Суду, для повернення земельної ділянки потрібно…
Предмет спору: Витребування земельної ділянки площею 1,2144 га з кадастровим номером 6823680300:02:001:0141 у ТОВ «А.Т.К.» в інтересах Полонської міської ради.
Основні аргументи суду: Суд встановив, що земельна ділянка була передана всупереч законодавству, оскільки вона входить до земель, які підлягають консервації шляхом заліснення. Однак, з огляду на суб'єктний склад сторін (позов до юридичної особи ТОВ «А.Т.К.»),…
Предмет спору: Визнання незаконним розірвання інвестиційного договору та права користування приміщенням будинку відпочинку "Конча-Заспа".
Основні аргументи суду:
1. : Суд вказав, що вимоги про визнання незаконним розірвання інвестиційного договору не є належним способом захисту прав.
2. Після закінчення інвестиційного проекту сторони уклали окремий договір про користування приміщенням, який став підставою для користування будинком.
3. Односторонній правочин відповідача про розірвання…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження наказу про звільнення директора ДСП "Північна Пуща" та вимога про поновлення на посаді.
2. Основні аргументи суду:
- Контракт надає додаткові підстави для звільнення керівника, зокрема через невиконання фінансових зобов'язань підприємства
- Встановлено зростання кредиторської заборгованості підприємства за час перебування позивача на посаді
- Заборгованість перед бюджетом збільшилась з 440 014 грн…
Справа №909/996/22 від 04/02/2025
Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Товариство вимагає від підприємця повернути торговий холодильник, який був наданий йому раніше.
Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що між сторонами існували договірні відносини щодо передачі холодильника за актом від 06.08.2015.
2. Підпис підприємця на акті передачі обладнання підтверджено експертизою.
3. Докази, надані позивачем, є більш вірогідними, ніж заперечення відповідача.
Рішення суду:…
Предмет спору: Стягнення 3% річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов'язання за кредитним договором.
Основні аргументи суду:
1. Суд визнав, що нарахування інфляційних втрат та 3% річних за статтею 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, а не платою за користування кредитом.
2. Суд встановив, що право на стягнення таких сум…
Предмет спору: Товариство "Монтрансавто" оскаржує неприйняття податковою службою його податкових накладних та відмову у їх реєстрації в Єдиному реєстрі.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно тлумачили норми закону про судовий збір, оскільки юридичні особи мають право клопотати про розстрочення або зменшення судового збору. Суд послався на попередні рішення Великої Палати…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Відшкодування моральної шкоди особі, яку незаконно притягнули до адміністративної відповідальності за протоколом патрульної поліції.
2. Основні аргументи суду:
: Верховний Суд змінив попередню судову практику щодо автоматичного відшкодування шкоди при закритті адміністративної справи. Суд вважає, що:
- Сам факт закриття справи не означає автоматичної протиправності дій поліції
- Для відшкодування шкоди треба довести…
Предмет спору: Прокурор оскаржує протокол засідання Державної комісії України по запасах корисних копалин та спеціальний дозвіл на користування надрами, виданий ТОВ "Земля Інвест".
Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що зміна судової практики щодо повноважень прокурора не є поважною причиною для поновлення пропущеного строку на звернення до суду. Суд наголосив, що прокурор мав достатньо часу…
Предмет спору: Військовослужбовець оскаржує наказ про переміщення його на нижчу посаду без врахування його військово-облікової спеціальності.
Основні аргументи суду: Верховний Суд визнав, що під час особливого періоду (воєнного стану) військове командування має право переміщати військовослужбовців на інші посади без їхньої згоди з метою доукомплектування армії. Суд вважає, що незазначення військово-облікової спеціальності в наказі не є…
Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження наказів про дисциплінарне стягнення та звільнення поліцейського зі служби.
2. Основні аргументи суду:
- Законодавством встановлено спеціальний 15-денний строк для оскарження дисциплінарних стягнень для поліцейських під час воєнного стану.
- Позивач пропустив встановлений строк на оскарження наказів, звернувшись до суду через місяць після отримання наказів.
- : Суд вказав, що спеціальний закон…